*和***哪个

不提荣誉方面，单从含金量来说，***和*哪个含金量高？难度、参赛队伍？

***和*两者还是有一定的区别的，***只是欧洲范围内*的赛事，而*则是全球性的，各个大洲内都有强队，*如*的日本韩国*、美洲的巴西阿根廷乌拉圭、*的埃及喀麦隆科特迪瓦和欧洲的德国法国西班牙等等，在他们各自大洲内竞争，和与*洲的球队进行竞争，哪个更加激烈？

正由于欧洲区域内足球*较多，所以***赛事的关注热度和含金量，都会**杯、*杯、美洲杯等*地区要高的多，如此竞争激烈的环境下获得一个冠军奖杯是极其不容易的，**如说，在欧洲内筛选12支球队进行冠军角逐，和在世界范围内筛选12支球队进行冠军角逐，竞争力是大不相同的。欧洲12强基本都是劲旅的存在，而全世界各个洲打出来的12强，还存在一定的实力悬殊。

所以***的含金量会**更高，因为他本来的竞争环境*是极为激烈的，德国、法国、西班牙、葡萄牙、克罗地亚、俄罗斯、冰岛、意大利、荷兰、英格兰等等，随随便便都可以数出10个国家出来，而*呢？*呢?美洲呢？显然区别还是很大的，在人才济济的欧洲内脱颖而出的，敢说这支球队实力不强吗?

当然，轮荣誉和人气热度，*必然是足坛*别的存在，*也是每一名球员都梦寐以求的赛事，别说取得*冠军了，*连进入*决赛圈，难度都极其大。不知道大家是否还记得2018年俄罗斯*的四强，法国、*利时、克罗地亚和英格兰，简直*是“***”赛事了，这些都足以可见，目前的***含金量**更高。但一切都不是永恒的，美洲、*甚至*，随时都有可能存在崛起的可能，说不定未来十年里，美洲杯的含金量会*他们更高呢。

为什么感觉***含金量远超*？

这几年随着欧洲金元足球的诞生南美足球逐渐堕落，**和大洋洲*更没法跟欧洲*了，*杯冠军*世预赛这次被分到欧洲，去踢友谊赛，不还是被碾压。所以**大洋洲这些大洲的第一可能在欧洲也*是中等偏下。南美足球除了巴西和阿根廷也没有太多*球队了。所以可能欧洲前25都有实力参加*只不过欧洲区名格有限所以没法晋级。反观***全是欧洲球队，所以导致***的水平可能某种意义上高于*。但是单论在世界范围的影响力*是独一档的存在，*连奥运会也不可以与其*较。

含金量上***从来都没有超过*，但整体水平质量曾经倒是超过时间杯，那*是16支参赛队的那几届，水平高且风格多样。而从近两届开始尤其是去年那一届，几乎所有球队打法特点尽失，只有水平高低区别，如果不看队服根本不知道哪支队，以至于很多人说“现在欧洲足球都是流水线生产的”。风格特色是高水平足球运动非常重要的部分，各有不同而激烈*，这是最大的看点。

*与******的区别？

*和***都是国家队参加的*赛

进入*和***都需要在组*会*并且打预选赛进入

所以*需要在国际足联* ***需要在欧足联*

和***并列的赛事还有*杯 *杯 美洲杯等

通常都是四年一届 而且*和***是间隔两年*的

***和*哪个含金量高？

*含金量高。

*是全球各个国家在足球领域最梦寐以求的神圣荣耀，也是各个国家（或地区）所有足球运动员的终极梦想。*每四年举办一次，任何国际足联会员国（地区）都可以派出代表队报名参加这项赛事并经过预选进入大赛。

冠军代表在世界足坛的最高荣誉。参赛队伍为来自全球五大洲的最强团队，吸引了全世界*的观注。来自各大洲的球队风，更能体现出不同风格和战术，艺术性更强。

毫无疑问是*，虽然目前因为欧洲五大联赛的存在，可以说欧洲代表了全世界现代足球的最高水平，但是*让五大洲全部参与进来，欧洲球队会遇到强劲对手南美球队，这样使得*的*赛看点****更高，关注度也更高，自然*含金量也更高了。

不知道这个含金量要从哪方面理解，如果从纯足球的角度，***自然要高出*一筹。尽管***缺乏巴西阿根廷这样的足球传统*，但也同样没有一些水平较低拉低档次的球队，这才是总体层次的关键。

***各队水平相**无疑更加接近，竞争也更激烈，一定程度上夺****夺*难，正如乒乓王国夺全运会冠军*夺世锦赛冠军难，是一个道理。

即使***少了巴西阿根廷乌拉圭这些足球*，但*也经常出现欧洲劲旅缺席的现象，*如俄罗斯*意大利荷兰便无缘参加，显然也是欧洲区预选赛竞争太过激烈所致。

当然，如果跨出足球圈，综合各方面来看，***还是无法与*相提并论，毕竟作为一项全球性赛事，*在*经济等各个领域影响深远，即便一些无法争冠重在参与的足球弱国，也足以从*中得到收获，毕竟*存在的意义也并非仅仅为了追求锦标，参与的本身*是一次充分展示与相互交流的机会。相*之下***作为一项地区性赛事，局限性决定了其与*并不在一个层次上。