****哪个更难

***，*和***，哪个更难拿？

技战术水准最高的是***，最难拿的也是***，别看它每年一次，从球星质量看，这项赛事差不多集全了足坛最*的球星，不是每一个豪门都有机会染指***的，像曼城和大巴黎在这种连续巨额*引进了无数*也没能为球队换来一座***，***的冠军很少有冷门球队诞生，基本最终夺冠的球队都是豪门中的豪门，近20年也*是波尔图以*的形式最终登顶，但那也是二十世纪初的事了，越往后越难，基本*是集中在几家俱乐部轮流*，相*之下***的偶然性最大，像希腊丹麦这样的*也能最终登顶，但***技战术水平高于*，球队间的实力差距较小，精彩程度较高，但爆冷的几率也高，相*于***，*和***爆冷几率更高，因为***都是两回合对决，结果更能反应两队真实水准，所以你不具备夺冠实力是很难夺冠的，因此最难拿的肯定是***。

正常角度来看，肯定是*最难，***其次，***最容易。

这三大赛事能全参加的，只有欧洲球员，所以也只能按欧洲球员来*较。

第一，首先时间上，***一年一次，*和***四年才一次，从慨率来讲，难度*不是一个级别的。

第二，从争夺参赛资格来算，至少目前*名额和出线难度，要大于***，****更简单一些，只要是那些个豪门，或各国*队，只要有钱，不瞎折腾，基本每年都有资格。

第三，一个球员，终其一生，能参加*的次数很有限，甚至很多球星，一辈子没机会。而参加***的机率，稍微大一些，并且欧洲各队长年*赛，熟悉适应程度更高，相对的爆冷机率也更多，***才会有“丹麦童话”或“希腊神话”这种神剧情，等于夺冠球队的范围更大。而***，还有更容易的一点，是可以转会跳槽，无限增大了球队和球员的夺冠可能，这点，国家队*赛没法*。

当然，一切的前提都是以实力为基础，首先得有夺冠实力的球队或队员，才有这个问题，像法罗群岛、圣马力诺这样的，他们也压根不会想这个问题，做梦赢了波兰一场，都能笑醒了。

*最难，***第二，***第三，***每年一次，***和*都是四年一次。但是***在改制以前，只有16支队伍参赛。*赛周期**短，小组赛*赛艰难程度高，所以爆冷几率大。 *冷门球队拿冠军非常难。

世界目前的公认强队，法国，巴西，阿根廷，意大利，西班牙，*利时，荷兰，葡萄牙，德国，英格兰，乌拉圭，克罗地亚。 这些队伍目前除了乌拉圭和克罗地亚，剩下夺冠都不算冷门，*利时世界排名目前第一。所以夺冠的话很多球迷不情愿但也不应该算冷门。*的传统强队*不说了。由于*的参赛队伍多，强队也多。淘汰赛竞争更加多样性，激烈，*进四强正常，但夺冠*难了。

所以*****难，***这些对于***，巴萨，拜仁，利物浦来讲夺冠难度一般。***以前也有过*夺冠的，*如波尔图。但*目前来讲我无论哪个赛事对于水平一般的球队夺冠，都非常难，难度最大肯定*。*近三十年无*夺冠的记载呢！

***和*哪个水平高？

***略高。毕竟*是每个大洲有名额的，水平弱的地区也会有国家进入，但*头很可能*不上凤尾。欧洲是世界足球水平最高的地区，***的参赛球队，基本上都**上一些弱队强。但是不一样，看****这种*赛本来*不是看技战术水平，要论这个的话***第一毫无悬念。这种杯赛它更像是一个节日，一个仪式，全世界*都在里面找到认同感和代入感，*在*上表演我们会为他哭为他笑，会倾尽自己的感情疯狂一次，这和完全是看高水平*赛的***所全然不同的。