***怎么换场地了

欧联和***决赛的*赛，不明白为什么不在决赛所在球队的主客场踢？谁能解答一下？谢谢？

既然是“商业足球”，肯定要考虑到收益或利益！

***和欧联杯都是欧足联旗下的足球赛事，现在的***和欧联杯，在小组赛和淘汰赛阶段是***用主客场交锋的赛制，而到了决赛，却是一场定胜负（90年代联盟杯也曾经用决赛两回合的赛制），咱们可以从这些方面来分析。

第一，一场定胜负，可以让*赛更加充满悬念，以吸引眼球！足球本身*有偶然性，而***决赛更是吊足了各路足球媒体和球迷的胃口，对于商业足球来说，话题度*是金钱！对于球员来说，只有全身心备战这一回合的决赛*可以了。而决赛的场地，在赛季前*已经决定了——也不一定是中立场地，有可能是自己申办到了*的决赛场地，而自己又进入了决赛，无论是中立场地还是申办队打进决赛，***决赛都会增加了很多话题度。

第二，***对场地的“星级”有要求。如果不是***用“申办”的方式，万一决赛参赛队的场地不达标怎么办？总不能临时换场地吧？理论上，确实有可能出现“不达标”，*如说某支低级别球队获得本国杯赛冠军，然后获得欧联杯资格，然后以欧联杯冠军的身份参加***，然后又打进***决赛，这样的球队，主场很可能不达标——虽然出现这种“剧情”的可能性几乎为零，但欧足***要考虑到万一吧？

第三，欧洲足球市场化运行*较好。以***跟亚冠的对*为例，***决赛，哪怕是放在放在中立场地，也不愁票房收入，一是因为欧洲各队的球迷都很狂热，二是欧洲大部分球队之间的距离也不会太远（俄罗斯联赛的球队除外），对球迷来说，跨国看***决赛，路程也*如同我们这边的跨个省跨个市而已。

而咱们的亚冠*不一样了，一是咱们这边的足球商业开发还*较落后，如果放在中立场地，*如说把两支西亚球队参加的亚冠决赛放在咱们这边*，你觉得票房收益又能有多高？估计对于大部分球迷来说，那些“*甲”的球队并不具备多少吸引力？吸引力还不如一场*的超级杯吧？主客场两回合进行决赛，可以保证亚冠足球赛事的票房，毕竟主场球迷肯定会全力以赴。

其实*是问***决赛为什么只打一场，很简单，欧足联制定的

一场定胜负，可以让这一场*赛变得更有魅力，更加激烈，同时也能反映出球员的大心脏能力和终结能力，同时，一场定胜负的规矩下，欧足联会安排这一场赛事在一个中立的五星球场进行，这个安排是提前制定好并且公开的，所以不存在任何的偏向性，除非这个主场的球队，拥有实力能够一直打入决赛，否则任何一支队伍都不存在主场优势。

中立球场，防止球迷***

中立球场*赛事，自然*不会有利于双方的因素了，所以无论*赛的结果如何，现场的球迷产生偏激行为和***的可能性都极低。***决赛是每年足坛的焦点赛事，几乎是全世界各地的球迷都会专注这一项赛事，如果分主客场进行的话，*赛一旦出现***较大的情况或者主裁判出现争议性判罚导致一方失利，很难想象现场球迷会在赛后做出些什么行为，*的集体***绝对是让人难以接受的，为了避免出现这种情况，在中立球场进行决赛肯定是最好的。

其次，***是足坛最高水平的赛事，进入到*的环节肯定是需要有一个*的球场做支撑，所以欧足联制定了***决赛必须在公认的五星体育场进行。目前在欧洲，五星足球场的数量也并非很多，如果决赛分主客场进行的话，容纳观众数量较低的球场必然是无法给赛事带来一定的利益的。

此外，欧洲*并不大，所以在中立球场进行赛事对各个国家都非常公平，同时也不会照顾到决赛双方的球迷，让*赛面向了整个欧洲，整个世界，这怎么看也是非常合乎情理的。如果决赛也按照主客场来进行较量的话，会出现部分球队客场作战以保守为主，回到主场疯狂进攻的情况，这样的话，***决赛的观赏性*大大降低了，球员在有限的时间内，没有压迫感，无法真正的展现出团队的实力。

剩下的*是利益方面的问题了，中立球场需要向欧足联申请承办的，这无形之中也是一种双赢的局面。

***和欧联杯决赛的*赛，不实行主客场制度，而是只有一场*赛来决胜负，并且，****决赛的场地是事先决定好的，并成为中立球场。具体是怎么回事儿呢？笔者详尽为广大球迷们讲解一下，关于***和欧联杯决赛的事宜。

***和欧联杯的决赛只有一场，举办决赛的场地在赛季开始之初*已经确定了下来，是有意申请的球场事先向欧足联提交申请。一场*赛对于进入***和欧联杯决赛的双方来说，很可能在中立场地，因此也*不存在主客场的问题。

当然了，即便是如此，*赛双方也要通过抽签决定主队或者客队，其实只是球衣的问题，对于*赛双方来说，无论哪个球队都想穿自己主队的球队，但是一旦两队颜色相近*存在有些球队不得不选择客队球队，只好用于抽签。除了球队的队服需要抽签决定之外，关于***和欧联杯决赛场地的选择，也是有着很大的要求。

在欧洲对于足球*赛球场有一个量化标准，那*是只有五星级别球场，通俗地讲也*是只有最好的球场，才能够举办***的决赛。*如巴萨的诺坎普球场、***的伯纳乌球场、AC米兰和国际米兰共用的圣西罗球场、英国最大的球场*球场、拜仁慕尼累的安联球场、曼联的老特拉福德球场、波尔图的光明球场等等。

只有被评为五星级的球场才能够有资格举办***和欧联杯的决赛，而像利物浦的安菲尔德球场、切尔西的斯坦福桥球场，由于球场的坐席*较少，被评定为四星级球场，*没有资格举办***或者欧联杯决赛。如果球场条件不符合欧足联标准，是无法承办欧洲*赛事决赛的。

您好，感谢提问。简单的说场地的选择*好*选择奥运会举办城市一样，不过决定权从国际奥*会换成了欧足联。欧洲两大杯(冠军杯.欧联杯)的决赛全部***取的是一场定胜负的赛制，这*是要求主客两队只需要按照抽签来穿着队服，场地则是中立的，均是由有意举办的体育场申请，再经欧足联审核最终开会确定*赛场地，但是要求申办赛场必须达到欧足联的5星级球场认证，这个是硬性要求。

2020***城市由12座变成11座，究竟发生了什么？

2020***原***是由包括阿姆斯特丹，巴库，毕尔巴鄂，布加勒斯特，布达佩斯，哥本哈根，都柏林，格拉斯哥，伦敦，慕尼黑，罗马和圣彼得堡在内的12座来自欧洲的城市共同主办，原本2020年是***诞辰60周年纪念，欧足联希望在这届***上让整个欧洲参与进来，所以才选择了这12座城市集体成为东道主。

但由于*的来临，2020***延期一年开始，选择多个城市来成为东道主也成为了每个国家来振兴足球市场经济的有效方式了。随官方媒体宣布，2020年***的*赛已经被重新分配场地进行，所有的体育场，包括德国的慕尼黑足球场，都将允许球迷参加*赛。

欧锦赛举办城市的最终决定，都柏林、毕尔巴鄂均因无法承诺观众入场被取消资格，慕尼黑则在*一刻保住举办权。由于爱尔兰***始终认为6月*让都柏林的球场实现25%的上座率太过激进，因此他们本应承办的4场*赛全部异地，其中3场小组赛改至圣彼得堡，一场16强对决由伦敦接手。这意味着圣彼得堡总共要承办7场*赛，伦敦将迎接8场*赛。慕尼黑因承诺最少让14500名观众入场保住了办赛资格。毕尔巴鄂受当地****措施的限制大概率无法让球迷入场，于是在西班牙足协的协调下，塞维利亚接管了4场*赛。塞维利亚***届时向观众*30%的座席。

至此，现欧足联2020****赛的12个*更换为11个，它们是阿姆斯特丹，巴库，布加勒斯特，布达佩斯，哥本哈根，格拉斯哥，慕尼黑，伦敦，罗马，塞维利亚，圣彼得堡。

其中圣彼得堡和巴库已确认将容纳50%球迷入场，布达佩斯是*中*的一个允许达到*的体育场球迷容量，但对观众有严格的入场要求。阿姆斯特丹、布加勒斯特、哥本哈根、格拉斯哥、罗马和塞维利亚将达到25%–33%体育场的球迷容量。***决赛城市伦敦已确认在前三场小组赛和1/16淘汰赛的*赛达到*容量25%的球迷。慕尼黑目前***容纳至少14,500名观众，相当于22%体育场的球迷容量。

允许球迷入场的关键是举办城市的卫生状况将有所改*。我们考虑到了许多因素，包括当地的*****，城市*经济的复习***，以及由于气温变暖而导致的*传染减缓。在许多国家，2020***已经成为其国家复苏战略的一部分。届时世界球迷也将有秩序的来到这些城市，在安全的环境下迎来精彩的***赛事。

***有没有分主客场的？

***是由欧足联下属足协的国家申请承办的。每一届的***都是在承办国进行*赛，而*赛场地也是由承办国提供。

决赛阶段，都是在主办国*赛没有主客场制度。

只有预选赛时候***用主客场*赛选出参加正赛队伍。

1***2年*利时***决赛场地是哪儿？

布鲁塞尔的海法公园球场。

欧洲足球锦标赛,也称***,是一项由欧足联举办,欧洲足协成员国间参加的*别*足球赛事,1***2年***决赛在*利时*,*赛场地为布鲁塞尔的海法公园球场。