***冠军含金量多少

在足球*赛中，一个*冠军的含金量相当于几个***冠军的含金量？

这个问题首先我觉得没有可*性！*和***的冠军含量都很高！如果非要这么*我觉得也*是1:1.3吧。哈哈，是不是跟*。

*虽然每个大洲（企鹅洲除外）都有国家参加，但是关于拿冠军也*是南美洲和欧洲的事情，亚非中北美洲只是重在参与。所以，*与***相*只是多了几个南美洲足球*而已，而南美洲真正对于冠军有冲击力的也*无外非巴西，阿根廷及乌拉圭而已。所以说*和***冠军含量基本相当，差距*在少了几个南美洲国家而已。

***冠军和*冠军哪个含金量高？

*！

*是集各大洲最*的球队参加的，除欧洲外还包括南美等强队参赛，南美球队光*冠军已拿过10次，而***目前*于欧洲球队参赛，尽管水平也很高，但有时***冠军却通参加不了*正赛，因此含金量没有*高。

是*。

看看***的历史，拿冠军的什么乱七八糟的队伍都有，捷克、*、丹麦、西班牙，甚至希腊。可见***虽然平均水平要**高，但冠军的含金量确实不足。

而*则不同，除了最*的几支球队*球队没有任何机会。

含金量最高的应该是*，*是全球各个国家在足球领域最梦寐以求的神圣荣耀，也是各个国家（或地区）所有足球运动员的终极梦想，一个足球运动员能参加四届*赛非常不容易。

*冠军含金量更高。*是全球的赛制，***只是欧洲国家参予，不管从范围还是参赛队都是*更大的影响，而且*冠军也是各球星一生追求的目标，没获得*会终身遗憾。

*冠军含金量高。***和*都是四年*一次的大型足球赛，*是世界最高水平的足球赛，只有在欧洲，*，南美洲，*，中北美和加勒*地区预选赛出现的球队，才能参加*决赛阶段的*赛，***有小*之称，水平也很高，但它只能代表欧洲最高水平，如果冠*没碰上阿根廷和巴西，你能说它含金量高于*吗。

是***冠军影响力大还是*亚军有含金量？

*亚军和***冠军？题主是想引出梅西和C罗之争吧？

影响力的事情仁者见仁了，在足球*世界讨论这个，无非*是两种论调还互黑，一边回答梅西万年老二，阿根廷的*亚军啥也不是，梅西*是个失败的体系球员。另一边会回应，***冠军？小组赛三连平，*运气进决赛，然后C罗受伤下场，葡萄牙才夺冠，你C罗不*是躺冠？这么一来，双方火力全开，*引发了互喷模式！

互喷的过程中，间或夹杂各种不愉快，一边辩护说，亚军怎么了？梅西好赖是*最佳球员，没梅西，能进决赛？另一边也辩护说，C罗决赛伤退又如何，在场边指点江山，那是精神属性加成，起到了临时教练的功能，敢说***冠军不是他的功劳？然后又变成梅西的*最佳球员，是给亚军球队的安慰奖，然后又有反击说C罗什么精神属性都是吹的，躺冠*是躺冠。

*上互喷的套路，来来****是这些，我既不是C罗粉，也不是梅西粉。只是不喜欢在*世界里互黑*是。个人觉得，***冠军的影响力**亚军更高，毕竟是冠军嘛。但如果是国足获得*亚军，那影响力肯定*****冠军还高了。对此，你怎么看？

提问者的目的显而易见，那*是要搞清楚：是梅西的*亚军份量重还是C罗的***冠军份量重。

足球世界里，论及杯赛的影响力，应该是**gt;****gt;欧洲冠军杯*gt;南美解放者杯，这是毫无疑问的。

54年*，球迷可能更铭记于心的是获得亚军的匈牙利队，为什么？因为伟大的普斯卡什。

74年*，业界更加难以忘怀的是获得亚军的荷兰队，为什么？因为全攻全守，因为克鲁伊夫。

98年*，令足坛惊掉下巴的是获得亚军的巴西队，为什么？因为谜一样发病的罗纳尔多。

14年*，全世界球***牵梦绕的是获得亚军的阿根廷队，为什么？因为完美的梅西。

悲剧动人，喜剧乐人。特定环境的悲情英雄注定*当时的成功人物更能够影响后世，尤其是人们普遍希望他们成为获胜一方时。

历史的正剧性*在于伟大不会被遗忘，而且始终为人们所铭记，不论是伟大的悲情英雄，还是成功的伟大英雄。

这里不说梅西的最终历史地位究竟会怎样，单*对足球发展的影响来说，只有贝利、克鲁伊夫、马拉多纳才可以与之媲美。

C罗在这个时代是仅逊于梅西的存在，19年是双骄时代重新演回单极时代的确切纪年。

足球世界里，只有拿了冠军才是胜者，人们不会记得亚军是谁。

世界足坛以竞技水平来看，***无疑是足坛的天花板。同时人们也常说，欧洲无弱旅，***的整体水平也非常之高，参照去年的*，打到*俨然成了***。*里鱼龙混杂，世界各地区的水平参差不齐。

因此在我看来，***的冠军影响力远大于*亚军，竞技水平也高于*。

个人观点，*亚军更有影响力。欧洲并不代表足球世界最高水平，而且欧洲联赛大部分才华横溢的球员来自*大洲，五大联赛水平高不代表五大国水平最高，*是全球性的足球赛事，所以*亚军****高出一个层次。***冠军充其量是*四强的水平。

正常情况下，***冠军影响力大于*亚军，但是在个别情况下，会相反。*如说90、94和06年*亚军阿根廷、意大利、法国，**92和04年***冠军丹麦和希腊的影响力更大。

首先：*的含金量大于***。*毕竟是全球范围内的大赛，代表了国家队最高水平，而***只是一项地区赛事。虽然欧洲球队整体*，但难度只能体现在小组赛里，进入淘汰赛之后，无疑是*的含金量更大。

然后：竞技体育，有竞技也有体育。足球和篮球的区别，和欧洲文化与*文化的区别有关。*是篮球的重心地带，因为没有历史底蕴，只讲究成王败*，所以NBA总冠军说明一切，亚军一文不值。而欧洲作为足球的起源地，历史文化底蕴十足，又是奥林匹克运动的发源地，在胜利之外也提倡人文情怀，所以*的亚军往往也被人津津乐道。

当然了，这是建立在*和惜败的基础上的，如果没有马拉多纳、巴乔和齐达内的个人影响力加成，如果不是战至*遗憾落败，*亚军是很难超过***冠军。

如果认可小编的评论，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力

*与***哪个含金量更高？

*含金量和重要性肯定都****强，

毕竟*是世界范围的运动，而*有史以来的冠军都是欧洲和南美洲的超级劲旅，都是*的球队最终捧杯，而***则曾出现过希腊这样的欧洲二流球队夺冠，*作为世界足坛至高无上之荣誉，在世界范围内具有相当惊人的影响力。