哈白布为什么没有***

为什么说哈白布离开梅西*不行了，哈白布是体系球员吗？

你是对体系球员有什么误解吗？现代职业足球，每一个俱乐部都是有自己的体系的。如果说一个球员不在体系之中。那只能说明他没有相应体系的能力，甚至可能是被队友排挤。*算一个球员能力很全面，各方面都很*。如果他被排除在体系之外那他也毫无用武之地。队友不给他传球，不和他配合那么所有的一切都无济于事。难道他要自己抢断突破然后完成射门吗？对与个人能力*的球员，可能偶尔可以完成一次*如梅西，但是你让他场场这样那是不可能的。

足球本身*是一个团队运动，讲究战术，配合，协防，补位。这些都是需要队友的配合。这*是体系。对与一些球迷吹捧自己喜欢的球星，自带体系，非体系球员，自带1：0这些话说出来真的太无知了。为了吹而吹。职业足球没有哪个球队是没有体系的。没有哪个职业球员是体系之外的。只有类型能力的不同适合不同体现的球员。

如果哪个球员这么*非体系球员，自带体系那请你告诉我，让我长长见识。谁这么吊都不需要队友传球了，不需要和队友配合了1＞11了？

这是给梅西招黑嘛？有哈布白的巴萨和西班牙赢得了一切。梅西呢？除了在巴萨他还赢得了什么？*巴萨是因为有哈布白而不是梅西。现在的巴萨才是梅西的球队，以前的还不是。

西班牙无梅西，拿了*冠军，***冠军，无哈白小组赛淘汰，巴傻又哈白拿了六冠王，五冠王，没有哈白拿了什么？拿了几冠王，拿了几次***冠军？儒西一直在巴傻踢球，到底水成*了谁？

其实提问者是因为被梅西是体系球员的观点折磨的不堪其扰，又不知道如何反驳，所以干脆反其道而行之，提出了这样一个奇葩的问题。

体系这个词其实早在梅西出现之前*已经出现了，在NBA里最常见，人们都说菲尔*、杰里斯隆、波波维奇这样的教练自有一套体系，任何球员到了这里都要融入这个体系，而体系代表了先进的打法和水平。能够拥有体系的球队是所有球队需要仰望羡慕的对象。

那么从什么时候开始体系的意思变了味呢？无疑*是从梅西开始，很多*的罗粉为了捧C罗贬低梅西，给梅西扣上体系球员这样的帽子，以此来淡化梅西的作用，达到贬低梅西的目的。其实很好理解，罗智翔们无法从球技上贬低梅西，只能剑走偏锋，把焦点聚焦在一个莫名其妙的领域，并凭借丰富的喷子经验打败梅西的球迷。

然而客观事实*是客观事实，体系从来都代表了先进和强大，而体系之下的核心球员更是毫无例外的世界*水平，无论梅西，哈布白，都在体系内如鱼得水，而球员反过来成*体系，菲尔*的三角进攻成*了乔丹皮蓬库科奇，而这三*成*了三角进攻。马龙和斯托克顿成*了斯隆的挡拆体系，邓肯帕克吉诺*利成*了马刺体系。而反过来，这些人全都是站在*的存在，没有人会说乔丹离开公牛，邓肯离开马刺*屁也不是，为什么?因为这种论点本来也只有*才会提出了。

所以，综上所述，梅西的球迷应该大大方方承认，梅西*是体系球员，没有体系的球员才应该感到悲哀，而一个体系要想达到*，必须有一个世界上最好的球星，正如乔丹之于公牛，库里之于勇士，梅西之于巴萨。

至于那些号称自带体系，到哪里都自带1:0属性的某球员，我*不评价了，用事实说话胜于1万分贝的胡搅蛮缠。