南美****赛结果如何

美洲杯和***哪个强？

所谓美洲杯，是拉美足联所有会员国每隔四年*的一次足球锦标赛。

***，顾名思义*是欧足联会员国每隔四年举办的足球锦标赛。

说到这两个杯赛哪个更强，肯定的是***整体影响力更大水平更高。足球发源于欧洲，在欧洲有广泛而久远历史积淀，加上欧洲工业化基础雄厚经济发达，给足球这种运动注入了历久不衰的活力与动力，无论组织架构还是后备人才的培养，都形成体系化机制，而欧洲各国联赛吸引了世界最*球员的加盟，联赛水平冠绝全球，从而带动欧洲足球整体水平*于世界各洲。

美洲足球整体水平参差不齐，只有巴西和阿根廷是*实力，而巴西足球，从历史上看，也来自于欧洲葡萄牙风格，而西班牙语系的阿根廷，足球与西班牙也有千丝万缕的关系，也可以说，美洲足球的始祖，还是来源于欧洲，只不过融入了美洲土著*的身体特点和智慧技巧，得以发扬光大，巴西成为*冠军*的国家。

但整体水平，二者相*，还是***自然*于美洲杯。

整体实力来说，欧洲*较强，强队多，有6 7只*强队，美洲的有巴西和阿根廷是*强队，*的墨西哥，智利，哥伦*亚，只能算是2流强队。欧洲的整体水平在5大洲还是最*的存在，*给欧洲的名额也是*的。

肯定是***了，小*。扩军前的***的技术含量一直要高于*呢。只是球队参赛，球队的技术类型，风格多样性上不如*。美洲杯实力差距太大，球队之间的发挥往往*状态不大稳定，记战术含量也不如***。

为什么C罗能带葡萄牙夺***冠军，梅西却带阿根廷进四强，但进得很艰难？

无论成绩还是*，梅西的阿根廷显然不如C罗的葡萄牙，除了阵容实力和攻守平衡的差距，两人踢球风格也是重要原因，性格上的差异也造成了俩人在国家队的表现，梅西属于性格*较内敛，C罗*较***，并有着永不放弃的信念，梅西在国家队虽然也进了不少球，但是发挥不出十足的功力，C罗则可以在国家队尽情发挥，现今足球技战术主要讲究团队配合，强如梅西、C罗都需要团队的*。梅西的踢法要求小范围配合，打出精妙的进攻套路，恰恰阿根廷没有像巴萨队友苏亚雷斯一样给他做墙的中锋，阿根廷虽然球星多，但是基本上没有*的战术，依梅西个人的性格很难成为国家队的王者，再加阿根廷足协多年的垢病，所以以梅西为主的这个国家队很难在大赛上取得好成绩。反观C罗*完全不一样，葡萄牙队属于一支攻守平衡的队伍，加上C罗的个人魅力和永不服输的精神属性，绝对的成为国家队的王者，自然而然C罗所在葡萄牙队*会大赛上成绩更好。

首先说C罗躺冠的，去看看C罗***淘汰赛数据，没C罗怕是决赛都进不去，而且C罗真的对队友有精神属性加成。今年欧国联和美洲杯都看了，感觉如今的葡萄牙能把阿根廷按在地上打。

这个问题都快被讨论的成口水仗了，从来都是时势造英雄，英雄并不能改变必然结果，改变的也只能是偶然结果，而且还只能是必然中的偶然！

葡萄牙队这几年除了人才井喷式层出不穷以外，在队长更是精神*C罗的带领下，*，凝聚力和*空前强大，所取得的成*超过了曾经辉煌的葡萄牙黄金一代，甚至可以说是迄今为止葡萄牙足球史上最辉煌的鼎盛时期（尤西*奥那一代也很厉害）。这其中C罗无论是从个人球场表现还是球队队长的精神支柱来说，无疑都居功至伟，当之无愧是这一代的绝对*，往往能带领大家置之死地而后生，逆境中不屈不饶，顺境中不骄不躁，此等球员并不多见，这也是当今世界足球之幸。

至于梅西……我*不赘述了。