****宽带怎么样了

海外Tier1 *商排名？

Tier 1*商通常是指那些在全球范围内具有广泛覆盖、拥有大量用户和***的***商。以下是一些全球知名的海外Tier 1*商（排名不分先后）：

1. *（China Mo*le）：*是全球最大的*通信*，拥有超过9亿用户。

2. 中国联通（China Unicom）：中国联通是中国第二大*通信*商，拥有超过3亿用户。

3. 中国*（China Telecom）：中国*是中国第三大*通信*商，拥有超过3亿用户。

4. **电报*（AT*amp;T）：AT*amp;T是*最大的**商之一，提供固定*、*通信、宽带和电视服务。

5. 威瑞森（Verizon）：威瑞森是*另一家***商，提供类似的通信服务。

6. 沃达丰（Vodafone）：沃达丰是英国的一家跨国**商，业务遍及欧洲、*、*和大洋洲。

7. 德国*（Deutsche Telekom）：德国*是德国的主要**商，业务遍及欧洲和北美。

8. 西班牙*（Telefónica）：西班牙*是西班牙的主要**商，业务遍及欧洲和拉丁美洲。

9. 法国*（Orange）：法国*是法国的主要**商，业务遍及欧洲、*和中东。

在芬兰，用华为5G手机连接华为5G*，是怎样的体验？

我认为是一种无法言语的自豪感！

首先，据说5G*现行4G*的传输速度快数百倍，整部超高画质电影可在1秒之内*完成。三星电子通过研究和试验表明，在28GHz的超高频段，以每秒1G*以上的速度，成功实现了传送距离在2Km范围内的数据传输。此前，世界上没有一个企业或机构开发出在6GHz以上的超高频段实现每秒G*级以上的数据传输技术。

可见5G是一次技术性的里程碑了。能够达到5G的水平，需要解决许多困难。

而华为作为一部具有良心的国产手机，面对近几年的风 波，面对困难的勇气和坚定，华为的表现更是让国人心激动。

华为终端官方微博宣布，中国首款获得5G终端*设备进网许可证的华为5G双模手机华为Mate 20 X 5G版，将于7月26日发布。

华为发布2018年可持续发展报告

梁华表示，华为在5G产品研发与工程化过程中做了大量的创新，通过芯片工艺设计、*软件、专业服务以及先进的硬件材料和散热技术，整体上实现5G单站能耗*业界平均水平低20%。随着技术的不断创新，能效更高。5G将更符合“节能减排、绿色环保”的理念。

5G标准会议联想投票***的*是怎样的，是恶意*战还是确有其事？

最近，网上有关5G标准联想投票***被传得沸沸扬扬，5月16日，联想集团创始人柳传志、联想集团董事长兼CEO杨元庆以及联想控股总裁朱立南，*“5G投票***”联合发表署名文章“行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战”，又再次将联想集团推向了*的风口浪尖。

据网上公开的资料，在数据长码上，高通具有绝对优势；在控制码上，华为具有绝对优势；但是在数据短码上，高通华为各有优劣，可谓半斤八两。

数据长码，高通一骑绝尘，华为是不指望了，技术劣势导致*明显差距太大；但是，在数据短码上，倘若能击败高通，那么，华为*能拿下5G行业标准大半江山，成为全球第一。

将意味着5G时代，是中国领跑的时代，*则退居二线，中国*，将随华为在5G领域胜出，而迈出实质性的第一步。

2016年10月，行业标准控制权投票开始，包括台*企业联发科和宏碁在内的国内企业，都把票投给了华为，而*的企业，都将票投给了高通，这已不仅是技术，而是*的需要了。

高通占绝对优势的数据长码，联想连带自己收购控制的摩托罗拉共2票全投给高通，华为占据绝对优势的的控制码，共2票全都投给华为，但在关键的高通和华为优劣难以区分的数据短码，却选择了弃权。

联想弃权的结果是，数据长码领域高通获胜，控制码领域华为获胜，但在关键的数据短码领域里，华为以23*24票惜败高通，5G时代依然*领跑。

23*24票，一票之差，联想拥有的2票全部弃权，没有投给华为，如果联想没有弃权，把这2票投给了华为，那么华为*是25*24险胜*高通，成为5G时代领跑者，中国将控制5G时代大部分领域的行业标准制定，成为世界第一。

控制信道华为必胜，联想投给了华为！ 数据信道一长一短，长码高通稳*胜券，华为的短码有非常大的希望获胜，从而和高通平分长短码！

因一票之差而惜败！高通拿下了所有的数据信道长短码，而华为只拿到了无关紧要的控制信道的话语权！

联想*是把数据信道的断码的两票投给了高通做为拿到高通855国内*权作为交换！

联想！事后你还敢出来洗地！国人会让你见识到****一般都热情的！不信走着瞧

谢谢邀请。关于这个问题，我想谈三点看法：

第一，因为没有看到权威*，所以不知*真***，不好判断和评价。看到问题下面的回答，几乎都是指责联想的；但也有人说，此事已经辟谣，不要以讹传讹。所以，不知详情，不好评判。

第二，5G标准是个技术问题，不懂技术也不好评判。客观地说，谁的标准更符合实际，*应该支持谁的标准。只是有个现实应该清楚，很多标准都是*制定的，而且*经常实行*，这是不行的。市场竞争必须公平公正，不能一切都由*说了算。

第三，如果华为标准确实*高通标准更优，或者说不相上下，而联想却支持高通，这*要拷问联想的良知和*气节了。很多人骂联想是“叛徒”“卖*”“走狗”等，本身*值得联想深思。如果联想真是这么做的，我倒想问：联想是哪国的企业？“*”在哪？

作为通信行业研发人员，谈谈这事，联想确实给高通投过票（RAN1 #86*会议），不过没造成什么影响，后来也确实给华为投票了（RAN1 #87*会议）。这件两年前的事现在被翻出来是不是有人在背后推*不知道了。

下面这张图*是最初引起话题的图，该图是RAN1 #86*会议的表决，这*只决定了数据信道的长码方案***用LDPC，这本来也不是华为Polar码的优势，失去也是理所当然的。

控制信道编码是Polar的优势，联想支持的华为，华为官博发文也做了感谢。

其实最大的争议是数据信道的短码投票，联想没投华为也没投高通，投了*，华为的Polar方案惜败给高通的LDPC。

下面说点通信方面的小知识，3*p的这*，表决的是编码问题，主要有三个标准:欧洲主推的T**o ，高通主推的LDPC和华为主推的Polar。T**o方案*是现在的3G/4G所***用的编码方案，但是到了5G对于时延和带宽要求更高，T**o方案经过改良勉强满足，所以这次投票率先出局了。

LDPC和Polar各有优势，LDPC出来很久了，研究很多了，目前的WIFI*是是用这个编码，高通等厂商专利技术储备更多，所以推这个。Polar是近些年才有的目前都没有成熟应用，各*专利储备都不多，华为也有些研究*主推这个。其实不管高通还是华为或者诺基亚等*他们在两边都有投入研究，推支持哪个标准只是找个相对自己更有利的。

事情的过程是什么样的？

5G这个东西大家都知道，一种新的通讯方式，意味着更高的速度，大家都用手机，5G的手机会*4G的快、用着更加方便。

5G标准是什么，大家也明白，意思*是我定一个标准，大家以后都按照这个标准来，所以谁掌握了这个标准实际上*是掌握了话语权——还有相关的经济利益，尤其是通信相关的专利费。

而5G标准分成三大块，控制信道短码，数据信道短码和数据信道长码，为什么分大家不需要搞得太明白，只需要知道，这*是一张利益的大饼，得到的越多，利益*越多。但是这块大饼的各个部分一开始*不是势均力敌的，其中在控制信道-短码这块，华为倡导的Polar方案是有压倒性的优势的，所以基本上是相当于内定了华为提出的方案；而数据信道-长码则是高通的LDPC方案占了压倒性优势。那么也*是说，最终的争夺重点，是在数据信道-短码部分——三块大饼，华为、高通事先已经各收入囊中一块，剩下的那一块需要投票。

↑5G标准的利益大饼↑

联想干的事情，*是连同旗下的摩托罗拉，把最关键的两票投给了高通的LDPC方案。最终，以一票之差，华为主导的Polar方案输给了高通。

对于网上一片对于联想的指责，联想很快做出了反应，并且发出了律师函，表示他给华为投了赞成票，并且放出了所谓的证据图：

↑联想为自己辩解的证据图↑

这个图不放还好，放了之后真的是欲盖弥彰。有人已经查过了，这个所谓的R1-1613211文件，是控制信道-短码的投票结果，刚刚也说了，在控制信道-短码方面，华为的Polar是有绝对优势的，从这张图上后面密密麻麻的名字*可以看出来这种压倒性优势，所以联想确实是投票给华为了，但是那是无关痛痒的一票，联想无非*是做了个顺水人情。