***怎么才会踢点球

***点球大战算个人进球吗？

点球大战一般都是在锦标赛形式的赛事中需要一场决定胜负的*赛中出现了平局和加时赛也是平局之后，才会出现的情况。因为是一场决出胜负的*赛所以必须要一个赢家一个输家，所以才会进行点球大战。因为点球大战啊在常规时间和加时赛之后暂停休息十五分钟左右进行的只踢点球的*赛，所以其进球数量是不会计入到球队和个人的进球数当中的

点球大战的时候，球员打球门上角的死角破门更容易，为什么仍有球员***用*破门方式？

最常见的踢点球方式，*是向左或者向右踢，这样理论上有百分之五十的概率守门员判断不对方向，但在实战中踢点球能达到百分之八十的*，*是守门员判断对了方向，大力抽射，守门员有时也鞭长莫及。

另外一种踢点球的方式*是打中路挑射，俗称勺子点球，这种方式*是利用了守门员的常规方式向一边扑，与守门员斗心理，如果守门员真的扑向了一边，这种方式必进，如果碰见呆在原地不动的门将，踢点球的在触球那一刻*输了，这种方式也能达到百分之七十的成功率，不过需要踢球者心理强大。

最没头脑的踢点球方式，地*球打中路，成功率不超过百分之三十，守门员*是扑向了一边，用腿给挡出来这种地*球的概率都很高，碰见站在中路不动的守门员必飞。

难度最高的踢点球方式*是这种打横梁与竖杆的连接处，俗称死角，这种方式只要能踢出来守门员是无解的，关键对踢点球的脚法要求太高，必须达到指哪打哪的水平，在触球时对于脚法的要求上不能有一丝丝的失误，不然很容易踢飞，不是*的*前锋脚法都没这么精准，所以点球大战中很难见到去打死角的球员。

其实踢一下点球*啥都明白了。

高水平球员确实能做到指哪打哪，*如梅西还能把球踢进篮球网里，参加各种***节目表演踢球*，特别准。

但这种球都有个前提：低速球，准确度是有了，但放在点球里，等于送给守门员。

一旦高速，准确度*降下来了，打死角非常容易飞。

足球*赛里，点球踢在10分角的位置确实最难扑，但是风险也是非常高的。

在足球*赛里，球门横梁与立柱的交界处一般都称为“死角”，也叫“十分角”。在踢点球时，如果能把足球踢到这个位置，理论上门将是无论如何也扑不到的，*算门将提前预判对了方向，对于死角也是鞭长莫及的，但在显示*赛中其实点球大战中提“死角”的球员其实并不多，大部分还是会选择“底角”或者“中路”。

为什么明知道踢“死角”肯定能够进球，而大多数球员却不会这样选择呢？

其实道理也很简单，踢死角是有一定难度的，而且有很大的概率会把球踢飞。而且我们都清楚足球*赛的规则，在正式*赛中，点球大战一般都是在120分钟*赛不分胜负时才会*，这时球员的体能往往都已经出现了严重的下滑，脚下的技术也很难再有效的控制，这个时候再选择难度最高的“死角”，那么踢飞的概率又会进一步的增强。事实上很多经典的*赛里，*有很多*球员吃过这样的亏。

点球大战的核心还是进球，无论是不是“死角”，***都只会增加1分。而且点球大战的每一个球都关乎球队的命运，因此这种时候球员往往都会选择更为稳妥一点的主罚方式，这样也可以在一定程度上降低踢飞点球的风险。

很多时候点球还是有一定的“运气成分”的，因此点球其实也并不是判定一名球员水平的重要标准，如果一名职业运动员在没有*赛及*压力的情况下，这些球员是可能大概率都能把球踢到死角的位置的。

以上个人意见仅供参考。

在*赛进行到了点球大战的时候，有可能一次点球的射失与否有可能直接决定*赛的胜负乃至球队是否晋级乃至冠军的归属，可以说，此时此刻，承担压力的不仅是守门员，对于主罚队员来说，身上的负担甚至有可能*对方门将更大。将射门方向选在球门左右两个上角确实是守门员很难防守的角度，可以说是绝对死角，但是也因为如此，两个上角也是不容易踢中的，一旦控制不好脚法和力度，很容易射失或者被扑出，所以更多的时候，主罚球员会选择与门将进行心理战，诱*门将提前*或者向自己主罚的相反方向进行扑救，以达到更轻松破门的目的。

当主罚球员拥有强大的心理素质和*的脚法，罚点球*会变的相对容易，举个例子，在2000年***意大利与荷兰的点球大战中，“狼王”托蒂*用精妙绝伦的勺子点球成功戏耍了荷兰门将范德萨，帮助球队战胜荷兰队成功晋级。

当然也有心理因素导致点球主罚失败的例子，这次还是意大利人，罗伯特巴乔可以说是当时的意大利队中脚法最出众的球员之一，但在1994年*面对巴西队的点球大战中，巴乔成功*倒了塔法雷尔，但是皮球没有如愿以偿的飞入球门左上角，而是高高飞出了球场，意大利遗憾落败的同时也成*了四星巴西。

也有心理素质极端强大的门将用自己的肢体语言干扰对方主罚队员的例子，2005年***决赛，AC米兰对阵利物浦，除了下半场的连扳三球，利物浦门将杜德克的面跳舞同样印象深刻，他在球门线上让人*俊不禁的动作成功干扰了米兰的球星们，杜德克成功扑出了皮尔洛和舍甫琴科的点球，让所有球迷都铭记了“伊斯坦布尔之夜”。