***越位球什么意思

中超21轮国安*夏*赛越位球被点球重大错判，马宁为首的裁判组会被禁几轮？

可以考虑禁赛十轮。

这个裁判不是错判那么简单，从以往执法来看，这种情况时有发生，说明不是业务能力问题，有可能存在*乱纪行为，建议*介入调查。可能是第二个陆俊。

禁赛？提问官是来搞笑的嘛！为什么禁赛，马主裁执法的挺好的啊！协会可没说是错判！别逗了，这两个球判的*是个球，是好球！

看了这个题目，吓我一跳，还说是重大错漏判，对不起，说的不好使。因为对这个判罚，协会没发话，且协会也不会发话，为何？因为受害方的华夏幸福以“当前任务是保级，申诉改变不了结果”为由，做出了不申诉，结果是圆满的。

华夏不申诉，足协会主动处罚自己派去的人吗？不可能，且协会没由头去处罚。你说是错判，那有关方面可以说：“错漏判，本身*是足球*赛的一部分。”

对于这两个点球判罚，媒体、全国绝大多数球迷（京迷除外）或许都认为那球判的有问题，但官方没给任何说明，京媒说：“赢得漂亮，赢球保持争冠的希望。”

这两个点球到底该不该判？天津媒体上资深*裁判王学智认为，这两个点球是错判。但他说话不好使啊！

来看下王学智的观点，他认为，国安的第一个点球，应该被判罚无效。因为在角球区接球的费尔南多已经处于越位位置； 国安的第二个点球，这一次不应该吹罚犯规，攻方队员在跳起倒地的一瞬间，是碰到了守门员的肩部，造成了一种倒地，这是一种很正常的双方接触。

执法国安的*赛，马主裁也是很辛苦的，顶着压力来执法，如果因为*判了两个点球给主队，*吃到处罚，那以后，谁还敢来执法工体*赛。

不知道这种重大错判的判定是足协哪个权威认定的？如果只是外媒或自媒体认定，觉得没有任何意义，如果是足协的裁判*认定是重大错判，裁判员有重大失误肯定会有内部处理。但这场*赛的结果已经无法改变，貌似华夏俱乐部也没有上诉没有追究这事，估计会*此打住。还是希望中国足球裁判提高业务水平，尽量减少类似误判，保证赛场公平公正。

首先，足协并未认定错判，所以不存在处罚。其次，个人认为弟一个点球可判也可不判，不判的理由是防守方并未明显张开手臂扩大防守*，判的理由是的确改变了球的运行轨迹。弟二个球守门员未明显碰到巴坎布，不判的理由充分些。弟二个球如果在欧洲赛场，基本不会判点球。回想06年*上*对意大利，意大利获得了一个莫须有的点球，黄健翔失态大吼那一次，**华夏幸福更寃。所以*赛中发生的情况，无休止的争论没多大意议。

C罗国家队还有俱乐部对有没有因为误判导致他的球队输球淘汰的*赛？

1.2010年南非*1/8决赛，*利亚接伊涅斯塔传球破门，但慢镜头显示*利亚接球时明显越位，西班牙凭借*利亚的越位进球1-0战胜葡萄牙晋级*八强。

虽然西班牙实力强于葡萄牙，但西班牙每次踢葡萄牙（除去上述越位球）都无法占据上风，12年***半决赛120分钟内0-0战平，18年*小组赛90分钟内3-3战平。若10年*没有误判，那么点球大战的结果还真不好说。

2.***马德里vs巴塞罗那

前几年国家德****有数不清的冤案，例如：贝尔“压人”、C罗开场被放倒、C罗被推倒被“***摔”黄牌、乌姆蒂蒂禁区内疯狂犯规无黄牌、苏亚雷斯凶狠踢倒瓦拉内继续进攻梅西捡漏进球、巴斯克斯和C罗被马斯切拉诺推到、苏亚雷斯越位进球等等等等，若没有这些误判，***前几年的战绩必然会碾压巴萨。

斯坦福桥和罗有什么关系，还有你说的那是国家队，而且是正式*赛吗，另外要和罗有关的，*如罗误判的越位 罗的球队输了，影响到冠军，不要说什么热身赛，和罗没有关系的误判

足球*赛中什么叫越位？它对足球有什么影响？

关于足球*赛中越位的问题

凡是进攻队球员*球更接近对方底线时，*处于越位位置（处于越位位置不等于越位），以下情况除外，1、队员在本方半场内。2、球员处于对方半场内时，但至少有对方球员两人(包括守门员)*该球员更接近对方底线

单独处在越位位置上并不犯规，a、处在越位位置的球员干扰*赛才算越位，*如说：不能接触球、不能干扰对手（明显阻挡对方视线来阻挡对方拿球、与对方争球、***取明显动作明显影响对方踢球）;*、不能从越位位置获益，否则也算越位，*如接到从球门立柱或横梁弹回来的球，或从对方球员身上弹回来的球，接到对方球员有意识救球或传出的球不能算是越位，所以分为了对方球员主观和客观击出的球，对方主观救球击出来的球，刚才越位位置上的球员接触的话的话*不算是越位位置获益，对方无意识的将球碰出来，刚才越位位置的球员接球的话*算获益了*越位了。。。。球门球、界外球、和角球里没有越位（定位球有越位），是指本方开球门球、界外球和角球时，开球球员开球的那一次，本方球员不存在越位，球员在之后的*赛是否越位不受影响。。。队员被判越位时，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球，如果队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内的任何地点执行。。如果越位时对方已经获得了球，大多时候*赛会继续，以免*赛节奏放慢。

如果队员平行于对方倒数第二名防守球员，是不算不越位。越位主要看头、身体或是脚，胳膊和手不算。当球员与对方底线之间只有一名球员时，如果他接到队友的回传球，是不越位的，因为球在他的前方（接到横传的球也不算越位，反正球没在自己后方）。

根据国际足协也*是管足球的规则规定，*是进攻方处于第二接近对方底线的对方球员及球更接近对方底线的位置时，*是越位的位置。

听起来是不是挺复杂的，我给你一张图，你*明白了。

看的透彻不，简单明了。

那如果球员和*两名球员在一条线上，咋整？是不是越位？

进攻已经在防守方的的半场，这个时候是不能判越位的。

还有几种特殊情况是不算越位的，

*如说，界外球在抛球的时候。

守门员开球的时候，被进攻方抢断了。

简单的说，*是进攻方传球的瞬间，接球的人不能离球门太近了，起码后面还得有一个守方球员，守门员不算。

这是为了预防进攻方都跑到球门那等球，这样对守方不公平。还有很多特别的规定*不说了，我也是刚了解。

越位是指即在进攻方出球球员出脚的瞬间，在对方半场，接球球员*含门将在内的倒数第二名防守球员距离球门更近，同时*球距离球门更近，并试图借此位置干扰对方球员争球，干扰*赛，接门柱横梁及对方身上反弹球*会被判罚越位。

简单来说*是进攻球员在传球瞬间，自己方*的球员不能超越对方*一名防守球员的那条直线。*特殊情况另说。

个人认为越位的存在是十分重要的，首先断绝了设置一至两名前锋一直潜伏在后卫身后与门将之前的战术，防止了前锋不爱跑动，待在禁区捡漏的情况。踢过野球的都知道这种大爷前锋是多么的无聊…还有制定这种规则也是为了让足球更具有观赏性与竞争性，保证进攻的战术多样性，而不是直接长传吊禁区让一直待在禁区的前锋抢点射门。如果没有越位，防守方都待在禁区之内不敢出击接球或者与中场做配合，因为自己身后肯定有俩前锋在后面窝着，这与现代足球的发展思路是相悖的，现代足球要求所有的球员都参与到*赛中来。战术也多了很多，造越位、反越位，角球和任意球也有更多花样，对于球迷来说也是很好的。

简单的说，*是我方球员策动进攻、传球给前锋的瞬间，前锋的对面（对方球门处），必须站有对方球员，进行阻挡反制。如果自己的前锋，跑到对方球员身后接球，即自己的前锋*对方球员，更*近对方球门（守门员除外），*算是越位了。

反过来说，如果没有越位限制，那我方前锋*专门站在对方的禁区守着，球一传过来了，*往对方球门里射，何必还要跑来跑去的呢？

越位限制是强调双方球员，更多的参与共同进攻和共同防守，以提高足球的*性和精彩程度。

鲁能越位球引起轩然***，中超有望成为**使用3D虚拟越位线技术的联赛，你怎么看？

毫无疑问这是一个进步，更好的技术意味着更少的误判，但是提升裁判职业素养才是治本之道。

鲁能客场和上*的判罚已经过去一段时间了，我们也不必再过于纠结，不过当时越位的判罚所引发的争议，不仅仅是裁判对错问题，还有关技术问题，这对于中超联赛是有着巨大影响的。

加上此前用A4纸来确定是否越位的现象，我们不难发现，越位判罚是目前VAR的一个小难题。

在这种情况下，中国足协宣布引进VAR*中的3D虚拟越位线技术，无疑是让人欣慰的，既然是3D虚拟越位线技术，上*和鲁能*赛中，以上*防守队员的脚步作为越位线，而忽视了上身躯干的前倾这种拙劣的现象，自然也不太容*生了。

所以，鲁能球迷的抗争其实促进了中国足球的进步，这是需要为鲁能球迷点赞的。

但是，要想减少争议，最根本的仍旧是提升裁判员的职业素养，很简单的例子，即便这次上*和鲁能*赛的判罚，裁判都可以解释，鲁能只能吃哑巴亏，但2018赛季，鲁能打进第二个进球时2*0*，却被裁判随便找了个此前犯规的理由吹掉了进球，这种黑心的裁判，是任何VAR都无法改变的。

所以，提升中国裁判水平，一方面要*技术引进，另一方面也需要提升裁判职业素养，打破裁判的“山头”和“圈子”，让更多的裁判有上升的通道，同时健全裁判*制度，明确对外公示制度，让裁判*尽可能公开透明，这些才是*技术更重要的东西。

感觉足协快*疯了，拿不出行之有效的办法，只能*高科技转移球迷注意力。科技进步是不是好事，肯定是；能不能彻底解决裁判的问题，不可能！不管到什么时候，科技技术都只是主裁判的附属工具，最终的裁决还是要由主裁作出。*如现在的VAR，主裁在看过之后，会根据自己的专业知识，规则理解，执法经验，作出自己的终极判断。还有一个很重要的因素，*是当时的赛场情况。*如同一个犯规，点球处在可吹可不吹，如果双方处于平局，那么裁判很可能*不吹，保持*赛的平衡，让球员用自己的能力决定*赛；但是如果当时***已经是4:0，落后方获得这个疑似点球，那么很可能裁判会安慰性的给出这个点球，既不影响*赛结果，又能让失利一方保全一定的面子，有点心理安慰，避免对立情绪蔓延造成不必要的*，这也是执法的艺术。个人认为，马日奇*是在这方面过于执着，才造成了这么大的争议，不过人家是欧洲名哨，咱不予评价。

说回越位虚拟技术，其实依然是如此：第一，技术虽好，我可以不用啊！我不给你放，你能怎样？参考奥古斯托被恒大后卫肘击后，电视无慢镜头回放，此事*发生在边裁眼皮底下，我*是不提示主裁，你能怎样？第二，*算虚拟技术提示越位，裁判也可以很多*作余地，*如我可以说跑位时后卫存在拉拽犯规，应该鼓励进攻……综上所述，决定*赛走势的还是人，不管用了多么多么花哨的科技，多么多么先进的技术，都不如真正提高裁判自己的素质，尤其是良知！