***玩得怎么样

美洲杯和***哪个强？

整体实力来说，欧洲*较强，强队多，有6 7只*强队，美洲的有巴西和阿根廷是*强队，*的墨西哥，智利，哥伦*亚，只能算是2流强队。欧洲的整体水平在5大洲还是最*的存在，*给欧洲的名额也是*的。

所谓美洲杯，是拉美足联所有会员国每隔四年*的一次足球锦标赛。

***，顾名思义*是欧足联会员国每隔四年举办的足球锦标赛。

说到这两个杯赛哪个更强，肯定的是***整体影响力更大水平更高。足球发源于欧洲，在欧洲有广泛而久远历史积淀，加上欧洲工业化基础雄厚经济发达，给足球这种运动注入了历久不衰的活力与动力，无论组织架构还是后备人才的培养，都形成体系化机制，而欧洲各国联赛吸引了世界最*球员的加盟，联赛水平冠绝全球，从而带动欧洲足球整体水平*于世界各洲。

美洲足球整体水平参差不齐，只有巴西和阿根廷是*实力，而巴西足球，从历史上看，也来自于欧洲葡萄牙风格，而西班牙语系的阿根廷，足球与西班牙也有千丝万缕的关系，也可以说，美洲足球的始祖，还是来源于欧洲，只不过融入了美洲土著*的身体特点和智慧技巧，得以发扬光大，巴西成为*冠军*的国家。

但整体水平，二者相*，还是***自然*于美洲杯。

肯定是***了，小*。扩军前的***的技术含量一直要高于*呢。只是球队参赛，球队的技术类型，风格多样性上不如*。美洲杯实力差距太大，球队之间的发挥往往*状态不大稳定，记战术含量也不如***。

***决赛意大利点球大战击败英格兰夺冠，如何评价本场*赛？

这场*赛充分说明：菜鸡教练*是菜鸡教练，穿上西服打上领带，依然是沐猴而冠，近在咫尺的德劳内杯，煮熟的鸭子飞了！索斯盖特难辞其咎！六场*赛，五个主场，决赛依然是自己的主场！60000上座率的场馆，58000人是支持自己的，亲手毁掉这场盛宴，只需要120分钟

上半场的英格兰掌握了*赛节奏

上半场的局势发展应该是完全按照索斯盖特的设想来进行的，抢开场两分钟取得进球，防守反击斯特林边路起速、凯恩回撤中场降维打击意大利中场向两个边调度，卢克肖、特里皮尔进可攻退可守。上半场的意大利虽然各项数据占优，但首先取得进球真的让英格兰达到目的，毕竟意大利最大的弱点*是两名中卫的年龄，让他们踢高位然后打身后对于英格兰*是最完美的剧本。

防守反击的威胁在于防守能够蹲得住空间，让对手的传球倒脚无法向前推进；反击打得出速度形*数优势，趁防守方立足未稳找到防守漏洞进行进攻。索斯盖特的三中卫阵型上半场表现的很完美，斯通斯甚至可以位置前提作为第三名后腰带球推进组织进攻。

但下半场体能下滑之后，凯尔-沃克与斯通斯都无法前顶帮助中场，两个边路卢克肖与特里皮尔站位也不敢太*前，英格兰阵型的弹性丧失。前场斯特林、凯恩、芒特一直在跟着皮球跑耗尽体力。回看录像，英格兰的换人在55分钟-60分钟*应该进行，步步为营的意大利已经将英格兰全队困在后场。意大利通过定位球扳平***之后，*赛*已经平衡了，意大利也*不必狂攻选择更多。索斯盖特10分钟的犹豫让上半场取得的优势荡然无存，前场的大核心凯恩体能被榨干，英格兰组织不起像样的攻势只能*两个边球员的个人能力带球往前推进了。

整场*赛英格兰队的中锋凯恩没有一次禁区内的触球，显然战术上对他的倾斜不够。热刺的球迷都清楚，连续一周双赛作战的凯恩需要队友的帮助避免体能***。

*赛拖进加时赛双方都很难组织起小组攻势了，只能*球员个人能力去威胁对方，意大利这边是小基耶萨、英格兰这边是格拉利什。索斯盖特这时候是有选择的，拉什福德、桑乔、福登都坐在替补席上，如果他有魄力完全可以激进点再多上一名前锋。

可换人捂到了加时赛临近结束，派上拉什福德与桑乔罚点球，后面的结果大家都知道了。我想点球的主罚顺序前四人应该是早*决定好的，但第五***选选择萨卡实在是难以令人理解。而且他的决定和换人更像是*赛之前*决定好的，没有随着场上的局势做出调整，像今天卢克肖的状态*很好，完全可以在常规时间*上格拉利什强攻一把。

通过赛后复盘，我们可以清晰的看到索斯盖特在临场方面的迟钝，输球的大部分责任确实应该由他来负。但英格兰不会因为这次失利*一蹶不振，因为明年*是*了，这批球员都在当打之年，只有没有重大伤病明年他们还是能高水平发挥。