***争议判罚是什么

20**国际足联开最重罚单，裁判漏判点球拒看VAR被遣返回家，你怎么看？

想起三国时的诸葛亮挥泪斩马谡。

诸葛亮不听刘备的遗训，非要用只会纸上谈兵的马谡守街亭，结果导致街亭失守，严重影响北伐进程，只好挥泪斩之，难道你诸葛亮没有责怪吗？

许多人垢病瑞士是被国际足联***因凡蒂诺保送进16强的。首场战巴西，瑞士队员对内马尔频繁犯规，裁判装耷作哑；次战塞尔维亚，在双方1:1战平时，塞尔维亚队获得一个明显点球，德国主裁布吕希不但拒绝判罚点球，而且还给进攻队员一张黄牌*lt;判其***摔*gt;，VAR？肯定不会看，完全拒绝，赛后，失利的塞尔维亚向国际足联申诉，国际足联顺坡下驴，遣送布吕希回家，*赛结果不会更改。明眼人一眼看出，瑞士是明摆着在保送，作为知名裁判，看看VAR回放有何不可？正因为赛前已打了招呼，不敢看，想糊弄过关，谁知塞尔利亚队不像*，人家申诉，为平息众怒，只好牺牲布吕希，仅仅也只是送回家，那又为什么不禁赛其一年呢？猫腻呀！

丑剧还在后头，在与瑞典队的1/8决赛中，瑞士队员对瑞典队员明目张胆犯规，裁判均一笑置之，瑞典队员还不是哑巴吃黄连，有苦说不出，好在瑞典队凭借对方乌龙万幸晋级，此事自然不了了之！

这*是江湖！

这个裁判有点虎啊

我只能说德国人本届*真的输球又输人啊。先是卫冕冠军德国队小组赛*遭到淘汰。然后，*是本次*第一个裁判德国人布吕希被遣送回国。

事情的起因*是塞尔维亚前锋米特罗维奇被对手放倒在禁区内，但是主裁判布吕希，拒绝了塞尔维亚球员回看VAR的请求，直接不给点球。直接导致了塞尔维亚1:2不敌瑞士，无缘淘汰赛的*赛。

这我*难以理解了，那VAR配给你们干嘛，*是让你们少误判的。其实作为裁判来说，*算你经验在老道、执法*赛在丰富，因为毕竟是*这样的大赛，个人觉得回看***，是最保险的做法。如果说，以前没有***裁判，你的*或许可以轻点，但是有了这个玩意，你还这么一意孤行，那让你走人是顺利成章的事情。

我只能说，作为欧洲的著名裁判布吕希，曾经还执法过***决赛的*赛，这样做，真的是很丢人啊。被国际足联直接开出*罚单，驱逐出执法接下去的*赛，这样的情况，在裁判队伍里，也是不多见的。

对于布吕希这样的教训，不可谓不深刻啊。大家觉得呢？

在*E组小组赛塞尔维亚1-2输给瑞士队的*赛中，德国裁判布吕希漏掉了塞尔维亚队一个点球，最终塞尔维亚仅积3分无缘16强。接到塞尔维亚上诉的国际足联，现决定将出现漏判的当值德*主裁布吕希遣送回家。这场*赛也是布吕希本届*执法的*一场*赛。布吕希是来自欧足联的精英裁判组成员，也是去年***决赛的主裁判。当时情形是这样的：塞尔维亚前锋米特罗维奇在禁区内被瑞士球员碰倒地，布吕希对此不仅没有任何表示还拒绝使用VAR。赛后引发了很大的争议，塞尔维亚足协也因此上诉到国际足联。当时看到塞尔维亚球员球员们跑过去双手合十请求裁判听一听***裁判有没有提醒都不予理睬，*算不出于对德约的感情，我觉得塞尔维亚这场*赛踢得那种*性足球让我觉得真的很精彩。 VAR*是为了避免错误而***用的，坚持不看的裁判显然是故意犯错。可能每个人思考问题的角度不太一样，我想的是这种判罚很明显对于塞尔维亚很不公平，裁判在场上的一个判罚很可能决定*赛的走势。虽然裁判被*，但是塞尔维亚的出局是不可逆的。以前足球*赛主要依据的是裁判的第一判罚，加入VAR应该让*赛执法变得更加准确。所以，期待未来吧。

本届*的裁判真的是大失水准。正是他们的过分偏向瑞士队，才使踢法粗野的瑞士队晋级到了16强。瑞士队在与塞尔维亚队的*赛中，双人将塞尔维亚队员抱摔在地，本应判罚点球的裁判都对此视而不见，直接导致塞尔维亚队出局。

无独有偶，在巴西队与*利时队的*赛中，致少在*利时队的禁区内*利时人有4次严重犯规，但当值主裁判却一个都不吹，是这名裁判葬送了巴西队的大好前程。

尽管巴西队主帅多次请求***回看，但裁判*是置之不理。

我注意到本届*的很多*赛中，抱摔铲打踢的全武行，往往会逃过裁判的眼睛。或者说裁判对这样的粗野打法没有能够及时制止，才使很多球队都对***用这种踢法有恃无恐，既让很多*的球队遗憾而走，也让足球*赛的真正魅力大打折扣。

足球*是足球，足球不是橄榄球!

谢邀！

这是典型的上坟烧报纸——糊弄鬼呢！

有人的地方*有江湖，弱国无外交，国际足联的一个总部*在瑞士，瑞士和德国的关系，我不相信国际足联对于这些客观事实会心中没数，然后，既然安排一个德*主裁判，难道还不能说明问题吗？

缩小，类*到普通的人际交往，这其实*是一个典型的人情往来。从决定安排德*主裁判，说明国际足联对于*赛中的一定偏向性*心知肚明甚至有意推动的。只不过人执行的太彻底，任谁都看不过去了。其实要没有***助理裁判的放大，这事有争议，但绝对没有现在反响这么大，多半是不了了之。现在所谓的回家，也只不过是因为*压力而顺手推舟。我能预料的很大可能是，此事的处罚也*到此结束了，等事情平息了，该怎样还是怎样。

有人的地方*有江湖，不要把国际组织想象的那么高大上，在华丽的表面下，也是一肚子的勾心斗角。

裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

绝对没有利可言，但是这也许是英国的一种审美文化。

可能英国人*较欣赏橄榄球那种冲撞的感觉，毕竟橄榄球也是发源自英国，而且跟现代足球的发源密不可分。所以几乎大部分英超裁判都对冲撞以及某些犯规予以纵容，反正只要是奔着球去，很伤害的动作，只是拿个黄牌。

最明显受害的是门将的位置，曼联*德赫亚刚来英超时，被各种撞，裁判不吹，搞到角球都不敢出击了，到了现在才慢慢适应。

足总杯曼城作客对卡迪夫的*赛，本内特对萨内一次严重的铲球，才拿黄牌，但*本内特死性不改，完场前又一次恶劣犯规，才两黄一红下场。瓜迪奥拉赛后称：

“我说了很多次，裁判*要做的*是保护球员。……不仅是曼城球员，是所有球员。他们*能做的*是保护球员，让这不会再发生了。一般来说，球员们，他们是艺术家，你得照顾他们。多保护球员能确保每个球队都能有最大的发挥……”

瓜迪奥拉把球员成为艺术家，而即使是意甲那种非常严酷的防守风格，在意大利，球员被视为艺术从业者，不用服兵役。但是在英国，球员*如同汽车，力量、速度和***的代表。

英国足球的发展历史有着很大的工人烙印，足球成为工人们的***，释放他们工作的压力，老板们也通过组织厂内的足球赛以及厂之间的足球赛，算是给工人们***和提高对这个工厂的认同感，所以一直有一种暴烈的审美*。正如功夫打斗、*战、*的电影，*不了艺术电影深刻，但是它有着一种发泄的***效果在。想当年，我还是学生时，学校搞班级之间的足球*赛，老师当裁判，而同学们最热衷看到的，是球打到裁判身上，撞倒裁判，全场鼓掌，这*是一种宣泄。

大尺度犯规，对英超是利还是弊这个问题不算好回答，因为事物都有两面性。但整体来说，一定是弊大于利的。

足球是一个身体*性非常强的运动，纵容大尺度的犯规，容易使运动员产生非常严重的伤害，甚至导致粉碎性骨折，提前结束运动员的运动寿命。

裁判允许大尺度犯规的话，在公平方面，会产生非常大的倾斜，很可能因为某些原因，致使几个关键运动员的受伤，直接导致输掉*赛。

俱乐部为了防止球员容易受伤，选用更多身体强度强壮的选手上场，某些强度弱的技术型选手，因此减少上场机会，球赛的观赏性会转向更*的方向，可能会影响观赏性而导致损失一部分观众，从而可能影响整个英超足球联赛的收入。

从*上来说允许大尺度犯规容易引起球员之间的矛盾，产生*，甚至产生球队与球队之间，球迷与球迷之间的****，使整个场面非常混乱，难以*。在安全方面是有非常大的隐患的。

其实在我看来，包括西班牙甲级联赛等世界足球联赛在内，所谓的大尺度犯规，都是普遍存在的，因为很多时候，因为角度或者是遮挡，裁判看不到当时的情景，所以裁判不能做出非常准确的判断，这是不可避免的。

允许大尺度犯规有利的部分，那*是整个场上的身体*会更加强烈，使人们的血性被激发。很多观众，尤其是男性观众，可能会更加喜欢观赏。

从我的角度来说，裁判员确实应该起到保护运动员的作用。

但为了保证球赛的观赏性，也不能过度的执裁。

*目前的情况来说，显然，英超的足球裁判，对于度量，确实有些太过宽容。