***净胜球相同怎么办

*预选赛欧洲区小组赛并列第一怎么办？

*预选赛欧洲区小组赛并列第一首先要看两支球队的主客场战绩，两队如果各胜一场看客场进球，客场进球多的晋级，如果主客场进球一样多那*看谁的净胜球多，净胜球多的晋级，如果净胜球一样那*看谁的进球多，进球多的晋级*。

欧洲区预选赛分八个小组，每个小组的头名和八个小组第二名中成绩最好的两队直接获得出线权，剩下的六支球队经过抽签打主客场附加赛，争夺三张*入场券。

在同一小组中，如果出现两支或两支以上的球队积分相同的情况，根据以下规则*较进行排名：1.同分球队间互相交战的成绩；2.同分球队间互相交战的净胜球；3.同分球队间互相交战的进球数；4.在小组赛中的净胜球；5.在小组赛中的进球数。

各小组之间第二名的*较规则是：由于前面三个小组有7支球队，他们的第二名需要先将与小组第七名两场*赛的积分扣除，剩下的积分与*各组第二进行*较，积分最高的两个小组第二直接出线，如果积分相同，则先*较净胜球，净胜球也相同的话，再*较进球数。

为什么英超联赛同积分时先看净胜球呢，明明先看胜负关系才科学？

主要*是为了鼓励进攻，如果胜负关系为先的话，大家很容易保守，重视防守，不爱冒险进攻，那么足球*没有那么大吸引力了。足球最好看的*赛，肯定是双方互相对攻的*赛，最难看的*赛，肯定是双方互相摆大巴的*赛。从国际足联角度来说，如何增加*赛吸引力，扩大足球运动的流行性是首先考虑的问题。

这个选择取决于组织者的态度，几种方式各有利弊，下面从各种方式的对赛事走向来分析一下：

净胜球优胜制（英超代表）：此种制度是*球迷立场的选择，进球多必然会提高赛事的整体精彩程度，从而吸引更多的球迷。这是一种符合商业体制的模式，在经济全球化的条件下，让赛事更好的形成良性循环。

胜负关系优胜制（西甲）：这种制度相对更体现赛事的公平性，但会造成球队对*赛投入度的选择，*发展会形成球队之间实力的两极分化，将赛事的悬念集中到少数几场*赛。在早年地域经济时期，这种制度会更容易形成*较狂热的支持者，更适合淘汰性质强的赛事，利用强强对话来平衡菜鸟互掐的关注度。

附加赛优胜（荷乙）：这个制度重点突出了*赛的偶然性，同时也冲淡了**赛的重要性，会造成前期留力的情况，对中立球迷缺乏足够的吸引力。

当前经济环境下，赛事收入核心为***转播，也*是最大的财神爷是中立球迷，英超组织者更早的发现并遵循这个规矩，使自身在竞争中处于优势地位。*联赛更注重打造超级球队，虽然成绩斐然但无法掩盖整体竞争力的下滑，当经济条件恶化时，大规模破产会极大影响联赛的健康。

凡是足球赛事的循环赛，在几支足球队积分相同的时候，不同赛事的规则也不一样。通常这些足球赛事的规则有3种选择，第一是先看同分球队的净胜球多寡，第二是先看同分球队的胜负关系，还有一种，*是通过附加赛，再决出*的排名，咱们*把这3种规则的利弊都分析一遍。

大部分足球赛事会在球队积分相同的情况下，选择先看双方的进行净胜球，包括*、英超和德甲联赛等赛事在内，然后如果两队净胜球相同，*看双方的进球数，曼城在2012年*曾以净胜球的优势，力压曼联获得英超冠军。这个规则的好处，是鼓励进攻，让各队不敢“踢养生球”，缺点是可能会有一些夺冠无望保级无忧的球队，配合*球队“放水”刷数据，*如当年的甲B五鼠。

而***和***赛事，在球队同分时，是选择先看同分球队之间的胜负关系，然后才看净胜球。这个这个规则的好处都是，让双方更有“力压”直接竞争对手的感觉，也让*一轮*赛无法用“刷数据放水”的方式来确保出现。

但这个规则的漏洞在于，像2004***小组赛*一轮，只要丹麦和瑞典战成2*2平，意大利队在另外一场*赛中对保加利亚，*算拿到100个净胜球都无缘出线，因为他们3队积分都是5分，意大利队在之前与丹麦瑞典的直接交锋都没有“胜局”，***也只是1*1，*不过丹麦瑞典之间的2*2，这*会导致传说中的“默契球”的产生。

当然还有一种*是像意甲联赛那样，在球队同分时，既不看净胜球也不看胜负关系，在积分相同的情况下，直接来场附加赛，来确定最终的名次。当年巴乔在国际米兰的*一场*赛，*是在意甲“争四”附加赛上击败了帕尔马，帮助国际米兰保住了***资格。

但是英超联赛球队，平常除了参加联赛和欧战以外，足总杯和联赛杯的场次也很多，各种赛事赛程已经排得相当密集了，不像意甲联赛球队参加的*赛场次那么少。所以，英超球队在积分相同情况下，再举办附加赛也不太现实。