***怎么堵球门的

为什么足球不能把门堵住？

因为堵门没有用。如果在足球*赛中堵门，其实是一个不太好的办法。

第一，球门大小，高2.44宽7.32，这么大一个范围，十一个人去赌，还是有点困难的。

第二，除了守门员之外，*人不能用手，不然会判罚点球。

第三，如果都去堵门，对手起脚的机会太多了，一场射门几十次，总会进球的。

防守任意球时，为什么不都挤在球门口？

所有人挤在球门，也封堵不了整个球门，至少防守方球员的脑袋离球门横梁还能有半米以上的距离，如果没有遮挡和防守干扰，大部分职业球员可以轻松瞄着身材最矮的防守球员头顶和横梁之间的空挡打进去！所以这种防守方式基本上相当于把送对手的任意球变成了点球

首先如果你是一个踢过足球的人肯定会知道球门有多大，如果*赛中任意球距离在25-30米这个距离的话如果不安排人墙别说职业球员了*是业余高手都可以轻松的打进去的。所以为了提高观赏性*设立了人墙。至于为什么不把人墙都挤在门口也很容易理解，为了观赏性。试想一下***如任意球人都挤在门线上你觉得还能欣赏到当年卡洛斯那种怪异的违背常理的任意球吗？当然这个***设随着后来出现间接任意球规则还是有发生过的，禁区里面守门员接队友回传球违例，*在禁区里面发间接任意球，这个时候人墙几乎都是在球门线上的，不过由于距离太近且一般都是两脚球（必须有一人先触球方可射门，直接打进无效）进球效率依然还是很高的，所以还是乖乖的排人墙看这些个球星的表演为好。

从防守任意球的效果看，守门员*人墙*谱，人墙离球越近效果越好。如果所有人都退到门线防守效果肯定不好。

1、弱化守门员的作用；

2、球门太大了，11名队员正面防守*也*球门*的1/2，而且人与人之间还有各种空挡，如此多的空挡对于任意球***来说和踢点球差不多

3、不需要弧线球了，直接爆射，球速快更难防。

这是战术问题。一般几名防守队员守近端，守门员守远端，其它队员协防。如果所有防守队员都堵在门口，会面临几个问题：

1. 由于防守距离远了，球的飞行路线不需要绕过人墙，罚球人员如果脚法好，直接打球门上角即可，只要球速够快防守队员基本无解。

2. 守门员没有防守重点，必然顾此失彼，扑任意球变成扑点球了。

3. 最关键的是，你把*进攻队员当空气吗？如果没有协防队员，主罚人员可以与*进攻队员任意进行配合，轻松完成禁区内的射门，门前再多的*没用。

梅西的脚法确实很好，但问题是也同时造成了巴萨任意球进攻战术过于单一，防守队员可以把大多数防守注意力都放在梅西身上。今年梅西任意球进球数量减少跟此有很大关系。

任意球容易失球的主要原因

▼

攻方有利因素

进攻方可通过训练中设计好的进攻套路进行有组织的干扰和进攻。

防守球员必须距离皮球9.15米以上的距离，因此无法干扰罚球者的技术动作。

守方不利因素

球队缺乏对任意球防守的严密组织。

*赛停顿时，大多数球员会注意力不集中，导致漏人。

任意球防守成功的前提条件：严密组织、分工明确

▼

足球*赛中“摆大巴”是什么意思？什么时候会用到这种战术？

*是全员防守为主 绝不主动进攻 只有被动进攻 足球本来*是易守难攻的* 普通*赛有守有攻一场*赛总共一两个进球甚至0进球都司空见惯 如果再全力防守的话 *更难进球了