20年***荷兰怎么红牌了

足球*赛中，让你印象深刻的是哪张红牌？为什么？

说起红牌，留给我印象最深的是里杰卡尔德在1990年*1/8决赛对阵德国时得到的那张。

1990年意大利*，1988年新科欧洲冠军荷兰作为夺冠大热门被世人一致看好。

但荷兰队两年前的火爆状态在小组赛不复存在，三战全平，*依*抽签获得小组第三的排位出线，因此在1/8决赛即遭遇状态正佳的宿敌德国队。

两年前的***，荷兰队在德国的主场，半决赛将德国队淘汰出局，*的这场交锋自然万众瞩目。

这场*赛荷兰队的发挥渐入佳境，场面不落下风甚至稍占优势。里杰卡尔德状态尤其神勇，在他的盯防下，德国两大前锋沃勒尔和克林斯曼始终未能觅得机会。但此后里杰卡尔德和沃勒尔之间发生了某种问题，


有一种说法是因为里杰卡尔德在本场*赛得到了一张黄牌，因为他早前已经有一张黄牌在身，因此这张黄牌意味着即使荷兰晋级，里杰卡尔德也会丧失下一场*赛资格，因此黑天鹅在与沃勒尔的争抢中情绪失控，突然爆发。

也有一种说法是沃勒尔对里杰卡尔德有不敬的言论，让里杰卡尔德突然怒不可遏。

总之在一次拼抢后，里杰卡尔德冲沃勒尔吐了口水，

而这个镜头被摄像机捕捉到，并成为那届*的一个经典画面，
最终两人被主裁判双双出示红牌罚下。但具体*如何，*好*后来齐达内突然爆发顶撞马特拉齐一样，当时到底发生了什么，可能只有当事人自己知道。

但是这张红牌对于德国无关痛痒，他们只是少了个前锋，对他们的阵型没有太大影响，前场他们还有克林斯曼；

但里杰卡尔德的下场对于荷兰却是致命的，荷兰后防线前少了重要屏障，进攻端则没了转换枢纽。

*德国队凭借克林斯曼的头球*和布雷默的吊射破门2:1获胜，

而三剑客领衔的荷兰饮恨落败止步十六强，早早结束了原本可能创造历史的意大利*之旅，着实是一大憾事，
因为那时正是古力特、巴斯滕、里杰卡尔德、罗纳德科曼等人最美的芳华！

又是马宁又是国安又是绝境点球！而且还是两个，谁还能赢国安？

没有第一个点球，相信不会有第二个点球，但这个赛季国安获得的点球不是中超球队*，但他们获得的点球*是打不开局面的点球，恒大有绝境中看保利尼奥，国安有绝境中有点球。

第一个点球最在的争议并不是球有没*，单从这个奥古斯托的头球确实是打中华夏防守球员的手臂上，这点没有任何的疑问，无论新旧禁区手球规则下，相信只要看到，都会吹点球。

但现在问题的争议并不是出现在这个手球上，而角球开出之后的一系列问题。

问题之一：奥古斯托在接费尔南多的传球，是较明显地出现在越位的位置上，而且身体有前移的动作。虽然华夏*一个防守的小马哥有机会与奥古平衡，但只是手张出，并不是身体的有效部位，这是否存在越位*是最大的悬案之一。

问题之二：在费尔南多在开完角球之后，到再次接奥古斯托的右侧后脚传球，他是应该是处于越位的位置上， 这个越位是很明显的，首先华夏*一个防守球员在守在左侧闷柱的位置，只是一只脚在门线上，而身体是向场内的，无论如何肯定不会是身体有效部位在门线上。

但我们再看看角球点上的费尔南多，根本没有回到场内，或者只是一只脚踩在底线上准备回场，这个无论如何相信都会明显越位。

问题之三：为个球在费尔南多接球的时候，球刚好是压在底线上，只在奥古的后角传球有没在空中出底线，这点镜头更没有完全交代，而华夏的球员已经在示意出边线或者接球的费尔南多越位，但这个示意完全无效。

问题之四：马宁在吹了点球之后，在VAR裁判的多次提醒之下，并没有亲自处理看VAR，而且单纯听从VAR的意见，而这些话只有他一个人清楚，到底VAR说了些什么，提示马宁具体有什么问题，那个环节需要衡量，这个完全没有下文，让球迷完全不解。

最终国安如所有评论区看球的球迷预则一样，国安得到点球，并且命中。当然了，第二个点球是在第一个点球出现的前提下才有的，而第二个点球确实是犯规，并没有多大的问题，而当时华夏的全体球员基本上抢时候进攻，希望拼回一分，后防给了国安的机会。

而这次国安及马宁成为主角，让很多球迷想到，国安绝境*点球。而中超球队要战胜14人上场的国安，只能*自己的*实力，或者是国安的犯错，例 如判了点球而射不中这样的情况出现了。

题主的提问有点*味，但是仔细品味马宁判罚的那两个点球，确实有点问题。当然了，这里只说疑似有问题，毕竟没有什么确凿的证据，***助理裁判说没问题那*没问题。

首先来看第一粒点球的判罚。国安的费尔南多罚出角球，皮球在经过一片混乱后被奥古斯托踢到禁区左侧，国安的费尔南多第一时间接到球，然后再次传中，奥古斯托头球*，皮球*在华夏幸福球员刘径的手臂上。可以看到皮球的线路是这样的：费尔南多（国安）-奥古斯托-费尔南多（国安）-奥古斯托-刘径。

按照*那一下来看，奥古斯托的头球*在刘径手臂上，不管后者是不是有意为之，都是点球，因为点球的新规*是这样规定的。但是这个点球判罚的疑问点有两个：第一，在奥古斯托第一次将球踢走时，国安的费尔南多是否越位；第二，在国安的费尔南多第二次传中的时候，奥古斯托接球是不是越位。而这，***助理裁判都没有给出明确的提示。

其次来看第二粒点球的判罚。国安发动快速反击，巴坎布利用速度优势反越位成功形成单刀球。池文一面对来势汹汹的巴坎布弃门出击，后者在将球拨出后被放倒在地。这个球池文一确实犯规了，国安得到点球没有任何问题。当然了，如果没有第一粒点球，这个点球也许*不会发生，这也是许多球迷觉得不忿的地方。不是说国安的第二个点球有问题，而是第二个点球是第一个点球的衍生品。

这判罚与两支球队都没有关系，裁判必须要为*赛负责。对了，在之前的*赛里，裁判还做出了不利于国安的判罚。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！