****哪个更好

***跟**，哪个整体水平更高？

从整体水平看，*****更高。*含金量和影响力更大，参加*的球队基本上属于各大洲的*水平。欧洲和南美洲水平更强，其它洲也会出现*，不同风格球队的碰撞有利于足球运动发展。

个人认为***水平略高一些。

虽然*的参赛球队范围更广,*别的国际足联队伍全都可以报名参与,但是有很多*运动员平时并不在国内联赛踢球,只有在*期间才响应国家队号召参与到*赛当中,*和NBA在篮球领域的统治地位一样,***水平实际上要**略高一筹。”

***略高。毕竟*是每个大洲有名额的，水平弱的地区也会有国家进入，但*头很可能*不上凤尾。欧洲是世界足球水平最高的地区，***的参赛球队，基本上都**上一些弱队强。但是不一样，看****这种*赛本来*不是看技战术水平，要论这个的话***第一毫无悬念。这种杯赛它更像是一个节日，一个仪式，全世界*都在里面找到认同感和代入感，*在*上表演我们会为他哭为他笑，会倾尽自己的感情疯狂一次，这和完全是看高水平*赛的***所全然不同的。

*更高。

1930年7月13日，首届*正式展开帷幕，前两场*赛同时打响，结果是法国4*1胜墨西哥，*3*0胜*利时。打进*历史的*进球是法国右内锋劳伦特，首位完成帽子戏法的球员则是*前锋帕特瑙德（小组赛对阵巴拉圭包办3球）。阿根廷、南斯拉夫、乌拉圭以及*均以全胜战绩拿到小组头名，携手跻身四强。

*，***，***，哪个更精彩？

这个问题有意思，可能100个人*会有100和答案，如果*精彩程度来说，我会****，次选*，***摆尾。

*****和***精彩的理由：

一、*和***都是有资格的国家队参加，国家队球员平常都在各自俱乐部效力，大赛前才聚在一起训练，由于时间很短，*赛默契度有限。

二、国家队的队员都是本国的足球精英，互相不服这种现象屡见不鲜，反应到赛场*是各自为政，甚至产生矛盾。

三、***的参赛队都是各国联赛的佼佼者，每个队都是**，平常都是集中训练打*赛，默契程度是国家队无法相*的，而且赛事时间跨度较长达7个月之久。

如果*赛事的影响力来说，无疑*当仁不让要排第一，*4年才举办一次，各大洲球队相聚在一起搏*，属于稀缺***，无论球迷所在国有没有进入*，都会对*投以关注，*已然是足球世界的最高殿堂。

*，*赛事的含金量来说，****，***最高，***产生过前*、丹麦、希腊这样的*，冠军的含金量有限，而*要想夺冠，估计*登天还难。***从小组赛到*决赛，要打13场，**和***多一倍，***冠军难度更大。

从竞技水平来排：****gt;****gt;*；从关注度来排：**gt;****gt;***；你要说哪个更精彩的话，个人更倾向于***。

***：代表着欧洲足球俱乐部最高荣誉的一项赛事，汇集欧洲各联赛的*豪强参加的一项赛事，这里有我们熟知的打牌俱乐部：***、巴萨、拜仁、曼联、曼城、尤文等等，从小组赛开始每场都是人们关注的焦点。

***：由欧洲各国国家队参加的一项每四年一届的赛事，代表着国家荣誉，近年来随着转播普及，除欧洲以外的国家也开始关注起来***，对**，***最吸引人的地方*是每只参赛队的水平都*较高，每场*赛都很激烈，不会出现*里那样有差距太大的*赛，这也是这项赛事最吸引人的地方。

*：全球各个国家在足球领域最梦寐以求的神圣荣耀，也是各个国家所有足球运动员的终极梦想，也是世界足球运动发展推广普及的源头和根本，所以也被誉为“生命之杯”。

那不经要问*这样在足球领域最高荣誉为什么不是最精彩的呢？那要从参赛队伍的水平来分析了，32只球队，来自世界各大洲，由于各洲足球水平普及不一样，像*、大洋洲这种相对落后的地区会占据掉很多*洲的名额，导致*上经常上演没有胜负悬念的*赛，对*起***在观赏角度上来看*差很多了。

感谢邀请。个人倾向于***。主要原因即：欧洲无弱旅。

相信经常关注足球的一定都听过这句话。

首先欧洲的德国、意大利、西班牙、法国、英格兰、荷兰等球队是公认的世界*强队。（*算有起伏，但是也能很快调整，整体实力位于世界*）

此外像*利时、葡萄牙、克罗地亚、波兰、瑞士、瑞典、威尔士、丹麦、希腊、冰岛、爱尔兰等球队，放到别的任何一个洲都有四强的实力。

其次，欧洲球星多，球员整体实力强。

C罗、贝尔、伊涅斯塔、德布劳内、布冯、莱万多夫斯基等*球星集中在欧洲，各支国家队几乎都有来自于五大联赛的球员。

欧洲足坛的职业化水平也*于其它大洲，非五大联赛国家的少年天才，也**大洲的少年容易得到更完美的职业训练，因此欧洲足球整体水平更高，观赏性更好。

另外，由于*名额有限，欧洲只有13支球队能够进入决赛圈，导致部分备受关注的国家队没能进入*，再加上部分大洲球队实力有限，导致*中强弱差距过大，降低了*赛的观赏性。