***越位怎么吹得特别晚

国际足联官方的越位定义？

国际足联已经批准了新越位规则的实施：只有当进攻球员整体越过倒数第二名防守球员时，才判定为越位。

这一规则最初由温格提出，希望减少体毛越位，鼓励进攻。按照***，新规则将先在一些欧洲的小联赛试运行。

国际足联（FIFA）对越位的定义如下：

当进攻方传球时，如果接球球员在没有**一个防守球员更*近对方球门的位置接球，即在“*一名防守球员”和“球门”之间，*被认为是越位。这里的“*一名防守球员”包括守门员和任何在场上防守的球员，但不包括在越位球员与球门之间的任何在场上的球员。

需要注意的是，这里的“接球”是指球员能够控制球的瞬间，而不仅仅是球碰到球员身体的瞬间。如果球员在越位位置接到球，无论是否有意干扰*赛，都将被判定为越位。

另外，值得一提的是，在判定越位时，裁判员需要根据自己的视线和判断来做出决定。因此，有时候越位的判罚会因为视角不同而产生争议。

国奥队演绎奇葩角球战术，为什么有人说这个战术角球必越位？

這个戰朮不是第一次在正式*賽出現的。但設計的關鍵在于這個發角球的隊員！

發角球和接球的隊員距離應該稍遠一點點，發球的隊員把角球發出後應該馬上跑動，避免墮入越位陷阱，此時的角球有兩种變化，一是發球隊員跑到了傳中，還可以跑位，由接球的隊員再把球做給他，可以在禁區內短傳，也可以相當于45度傳中。

但象国奧如此發，*真是業餘！

昨晚国奥两球负于乌兹别克斯坦，以两连败零进球的战绩提前从小组出局，无缘东京奥运会。
有媒体认为昨晚又是一个中国足球梦碎的夜晚，但我个人并不认同这种观点。对于中国足球而言，心碎梦醒的伤心之夜经历了一次又一次，什么黑色三分钟，什么只差一步，相同的剧情循环往复的来回上演似乎乐此不疲。

如果说对于徐根宝率领国奥时的”横下一条心一定要出线”，源于我们曾经的满怀期待因此出局时刻我们才会有着不甘和遗憾，毕竟我们的球员具备竞争对手的能力，我们的失败更多可能源于心理层面和战术安排；

而由此之后的很多很多年，这种感觉已经随着一次又一次的失败而变得淡漠和木然，而我们的球队也随之距离奥运会决赛圈渐行渐远。

*像狼来了的故事听得太多了，中国球迷大多早已不惊不喜、心如止水；正所谓希望越大失望越大，而原本*没报过什么希望，一直清醒着淡看，何谈梦碎？

对于一届不如一届的国奥适龄球员的能力水准，中国球迷纵有望子成龙的万般期待，但基本的自知之明还是有的，因此那些不切实际的事情也*不会引发太多牵挂，心灰意冷也罢，成熟淡定也好，事实如此。

言归正传，说说昨晚*赛国奥在上半场的业余失误，也*是陈彬彬和段刘愚的那次角球配合。两人站得非常*近，应该是要执行角球战术，但段刘愚开球传给陈彬彬后，陈彬彬直接停球做给段刘愚*有些让人看不懂了。从整个配合连贯度来看，肯定是有意为之，应该是事前有过训练的套路执行，但设计这个战术的教练、球员难道不懂得这样是不折不扣的越位拿球吗？实在让人有些啼笑皆非，真的有些莫名其妙。

当值边裁基本上是秒举旗示意越位，这种失误也许看似是球员的临场大脑短路，但深层次终归是教练团队以及他们成长历程中历任教练的失职，这是最最基本的*赛规则和常识，为何到了这个年龄还会上演？
其实我们表现出的业余很多时候是多方面的，球员的失误和欠缺终归是源自他们的师者，所谓教不严师之惰，您说呢？

陈发角球的时候连观众都看出来会发战术角球了，难道对方专业队员看不出来，既然都看出来了，别人制造越位战术有什么难得？加上国足本*不行，可以玩一玩防守战术，反正国足进不鸟。。。。你让对方打*，打韩国的时候绝逼不敢这样造越位。[酷拽][酷拽]

今天早上起来被这个角球刷屏了。各大体育媒体和很多自媒体都在说这个事儿。十个里面有九个是瞎BB。这个角球战术没有任何问题，国足在*杯的时候*这种战术进过乌兹别克一颗球。而且我认为大概率是因为乌兹别克防守失误，意外的造了*一个越位。

1. 陈彬彬是左脚选手，在右路发任意球肯定是内旋，可能过守门员的顶到后门柱，所以正常的讲乌兹别克的后门住应该是留人的，这样*不存在越位。

2.8号球员*近角球区，这个角球*有两种可能，一是战术角球，二是直接打向禁区。这种时候，乌兹别克后门柱应该留人而且还要派一个人顶出来防守战术角球，等于牵扯两名防守队员，能给禁区内造成更大的空当。

3.乌兹别克没有人守后门柱， 应该是疏忽大意，反而造成了*的越位。因为他们不敢断定这个球*是战术角球而把后门柱完全空出来。

所以这个球应该是歪打正着的造越位成功，*的问题是阅读*赛的能力太差，这种情况应该直接改变角球战术，打后门柱。