***和***哪个好

足球赛，***和*哪个的含金量高？

全世界只有中国的键盘侠才会这样问，欧洲*不会。三个***也不如一个*的含金量。****了世界所有最强队，最好的球星，风格多种多样。*在足坛的影响力和份量是最重的，是神圣的，是至高无上的，所以各个队伍和球星的准备是最充分的，调动了最大的能量和***，*赛也是最投入的，最激烈和艰苦的，要想夺冠也是最难的！

含金量这个东西要从不同的角度去看，***参赛球队的整体水平肯定是要高于*，参赛球队之间整体水平较为接近，相****参赛球队*有多支鱼腩球队参赛，除欧洲球队及南美球队外其余大洲参加*基本处于打酱油的状态，当然*球队参与制造的*相对也多一些，不过近些年随着日本、韩国、*等国等体实力提升*的整体实力差距正在缩小。回到主题，***是整体水平再高也*于欧洲范围内，而*全世界范围内的足球盛会。

两者都是杯赛，***两年一次，*四年一次，到了淘汰赛阶段，一场定胜负运气占*也很高，大家*当竞技***赛看看*够了。***只是一个区域的杯赛，取胜的目的也是进入*。欧洲足球平均水平更强，但是*别的大洲也是前几名的队伍，从各大洲进入*分配的名额看，能进入*的也都不是特别弱，小组赛出线，进入到淘汰赛的队伍基本都不是弱队了，毋庸置疑含金量更高的还是*。

从赛制来说，*难度更高。

先说小组赛，***是小组前2＋小组第3＊4，因为小组第三，*更*，只有小组前2。两者差别是***设某球队*第1场输球，那第2场至少也要争取平局，第3场要全力争胜并要捞足够净胜球才有理论上的希望。而***，因为第3也能进，除非4支球队都是1胜1平1负4分， 4分铁定晋级，哪怕是3分，保证净胜球不是0，胜负关系挤到第3也能进。

淘汰赛阶段，因为*设有***队，小组赛看起来里面强弱分明，但***队和实力仅次于***队的球队必须一开始*拼命，如果不小心以第2出现，必然遇到另一组的***队，*之旅也*危险了。8强过后*是世界*好手，历史上看，8强过后***队至少还有7支(南美＋北美，一般是3-4支)，剩下场场都是生死局。而***从16强开始，因为依然层次不齐，且第2第3出现的球队有可能面对的是他组的第2，当然，这支球队小组赛可能只赢了1场，由于对手不一定很强，可以*防守反击去博一把，到4强才是真正的看点。

总体来说，***容易出现*防守反击的*，*拼到*，更多的是意志的*拼(打加时点球是家常便饭)，***的各路*打*可能小组赛都过了，16强是极限。

不知道这个含金量要从哪方面理解，如果从纯足球的角度，***自然要高出*一筹。尽管***缺乏巴西阿根廷这样的足球传统*，但也同样没有一些水平较低拉低档次的球队，这才是总体层次的关键。

***各队水平相**无疑更加接近，竞争也更激烈，一定程度上夺****夺*难，正如乒乓王国夺全运会冠军*夺世锦赛冠军难，是一个道理。

即使***少了巴西阿根廷乌拉圭这些足球*，但*也经常出现欧洲劲旅缺席的现象，*如俄罗斯*意大利荷兰便无缘参加，显然也是欧洲区预选赛竞争太过激烈所致。

当然，如果跨出足球圈，综合各方面来看，***还是无法与*相提并论，毕竟作为一项全球性赛事，*在*经济等各个领域影响深远，即便一些无法争冠重在参与的足球弱国，也足以从*中得到收获，毕竟*存在的意义也并非仅仅为了追求锦标，参与的本身*是一次充分展示与相互交流的机会。相*之下***作为一项地区性赛事，局限性决定了其与*并不在一个层次上。