奥运会和***哪个重

为什么奥运会没有篮球和足球？

有篮球和足球，只是奥运会对篮球，足球的国家队有规定，足球国家队只能派二十三岁以下的球员上场，但现在规则有了一些变化，允许三名二十三岁以上的球员上场参加奥运会，奥运会的足球的*赛，跟*，***相*，实力，观赏性都逊色很多。

而篮球的话，以*为例，基本上派出*二队来参加奥运会，*作为世界上篮球水平最高的国家，都只派二线队参赛，所以奥运会的篮球*赛要大打折扣。

奥运会有篮球和足球*赛。你说的是没有中国男队参赛吧。作为世界第一大球(足球)和普及性较高的篮球，是奥运会重要的两项*赛，集体*本身受关注*多，而且也反映出这两项运动在所在国家的水平。

每次奥运会都会有预选赛，而中国男篮和男足都没有出线，被淘汰了，所以没法参加。而中国女篮和女足获得出线，参加了奥运会。

奥运会上有篮球*赛和足球*赛，－中国男子篮球队在奥运会上最好成绩是世界八强，其中姚明，王治郅，易建联，朱芳雨，李楠，等球员组成的国家队，在*奥运会上打出了中国蓝球特色，姚明还入选了美职篮名人堂，是*的首位球员。足球是世界第一运动，中国男足有待提高

*与***哪个技术含量更高？

感谢邀请。论技术含量以及观赏性来说，俩项赛事不分伯仲我觉得，随着各国球员陆续进入五大联赛去征战也带动了自己国家的水平*如日本韩国等，所以在*上也是百花齐放。但还是有那么点参差不齐的。

*上有32个国家代表队，但到淘汰赛时正常发挥的话基本演变为欧美的*拼了，德国，巴西，阿根廷，西班牙，法国等，今年的*很可惜没我钟爱的意大利了，撇开状态的原因，名额的分散也是主要原因。

有时候欧美球队发挥不好的话，那**肋，因为球队能站到世界之巅真的需要很深的足球文化的。

近几年的欧洲列强水平也还较平均，德国，法国，西班牙在一档外，*的英，*，俩牙，意大利等在淘汰赛都可以一较高下的
小组赛只是开幕，对强手来说都是练兵，但不能大意失荆州啊，淘汰赛才是打仗。

其实明面上看是*的含金量更高，但是仔细想，***的含金量也并不低。

*目前是32支球队，4年一届，是世界上最高荣誉、最高规格、最高竞技水平、最高知名度的足球*赛，与奥运会并称为全球体育两大最*赛事，影响力和转播覆盖率超过奥运会的全球最大体育盛事。

*是每个国家足球事业的*殿堂，是全世界足球运动员梦寐以求的足球盛典，*的冠军更是象征着足球界的最高荣誉，无可*拟，能拿到*冠军，那是一个国家足球顶峰的象征。*的名额分配是，南美洲：4.5个名额，北美洲及加勒*地区：3.5个名额，欧洲：13个名额，大洋洲：0.5个名额，*：4.5个名额，*：5个名额，东道主1个名额。所以，*是来自全世界的最强足球队的*交锋，火星撞地球，总是能碰撞出火花。

从*名额的分配上，也能看出坐拥13个席位的欧洲，*是全世界足球最强的大洲，所谓欧洲足球无弱旅，说的*是欧洲足坛的强势。

而****是欧洲足坛的*盛宴，是欧洲足坛最强大的24支球队的*交锋，因为全世界最强的足坛力量，除了南美洲都在欧洲，而很多的足球强队很多因为*欧洲区的名额所限制而进不去，但是他们却可以出现在***的赛场之上。所以，每一支球队都不是*茬，都不是好惹的主，在***上的竞争不会**小，毕竟欧洲很多的足球队都是世界排名非常*前的，所以技术含金量上，***不会**低。

*和***是世界上最高水平的足球*赛，两者在技术含量方面都非常高。然而，从不同的角度来看，可以得出不同的结论。

首先，*是全球最重要的足球赛事之一，吸引了来自各个洲际的*球队参加。这意味着*的竞争更加激烈，参赛球队的整体实力更强。在*上，球队需要面对来自不同洲际的球队，他们的风格和战术都有所不同。这要求球员们具备更高的适应能力和战术理解能力。此外，*的*赛规模更大，*赛场次更多，*赛时间更长，这给球员们更多的机会来展示他们的技术和能力。因此，从整体来看，*的技术含量更高。

然而，***也是一项非常具有竞争力的赛事。***是由欧洲各个国家的*球队参加的*赛，这些球队都来自欧洲足球的*。***的竞争同样非常激烈，参赛球队的整体实力也非常强大。***的*赛规模虽然不及*，但其*赛水平同样非常高。在***上，球队需要面对来自同一洲际的球队，他们的风格和战术也有所不同。球员们需要适应不同的对手并制定相应的战术，这对他们的技术和能力提出了很高的要求。因此，从***的竞争水平来看，其技术含量同样很高。

此外，无论是*还是***，*赛中的球员都是各自国家或地区的*球员，他们的个人技术和能力都非常出色。无论是带球、传球、射门还是防守，他们都展示了高超的技术水平。而且，这些球员在俱乐部*赛中已经证明了自己的实力，他们在国家队中的表现往往更加出色。因此，无论是*还是***，都能看到非常精彩的*赛和高水平的技术表现。

总的来说，*和***在技术含量方面都非常高。*的竞争更加激烈，参赛球队的整体实力更强，*赛规模更大，因此其技术含量相对更高。然而，***同样是一项非常具有竞争力的赛事，参赛球队的整体实力同样强大，*赛水平同样很高。无论是*还是***，都能看到世界上最*的球员在*赛中展示出色的技术和能力。

肯定是***的水准较高。先看*，它一再扩军，有些弱旅进入了决赛圈，少量冷门不能说明亚、非、北美的足球水平整体上*超过了欧洲，换言之这不是全地球最强的32支球队。而欧洲除了马耳他、列支敦士登这类球队之外，拥有多支颇具实力的国家队：德国、意大利、法国、西班牙、荷兰、英格兰、捷克、丹麦、葡萄牙、克罗地亚、*利时、瑞典等等，即便象匈牙利、波兰、奥地利、保加利亚、希腊、土耳其这些球队都曾在历史上辉煌过。至于南美球队，近百年来只有三个强队：巴西、阿根廷、乌拉圭，数量上不如欧洲队多。所以说***的水准实际上**还高。

个人观点，***毋庸置疑的技术含量更高，至于为什么无需累述，凡是球迷拿后脚跟都能想明白，*不足如果***也像美洲杯一样发放两张外卡*更完美了，固定的只邀请巴西、阿根廷！当然这是实现不了的，原因是国际足联会拼了死命进行干涉、反对的。

奥运会金牌数第一名和足球*第一名谁更有影响力？

奥运会怎么能跟**？ 1. 奥运会是*人多混杂来取得虚名，*赛质量非常的低劣。看看奥运会田径游泳等等*赛成绩*知道了，远*各单项的体育世锦赛要差，更别说奥运会的足球*赛只允许三名23岁以上职业球员参加*赛。**不同了，各个国家队都是选择最好的精兵良将参赛，水平明显高很多，奥运会足球冠军在*冠军面前，*是中学生跟985大学生的差别。

2.奥运会很多*都是去搞笑的，根本*没有人去看，免费都没人去看，拿了第一名鬼才会知道。你看看*，那门票死贵死贵的，还一票难求。奥运会金牌数第一只能说这个国家实力强，*如*，实力弱的国家不可能拿第一。而足球*冠军*不一样了，大家实力都差不多，想蝉联冠军非常非常的难，也只有5星巴西70-74年蝉联过一次。而奥运会，绝大多数的金牌数第一被**。没有悬念的第一是没有什么影响力的，所以足球*冠军的影响力要大。

3.现在的奥运会**肋，对主办方来说看着香，实际臭的很，一个奥运会亏个几亿*都不叫亏，亏个几十上百亿*的都有，所以反对奥运会的大有人在 。而**不同了，赚个几十亿*非常的轻松，所以国际足联给各个参加*赛的球队都有派发出场费，成绩越好拿的越多。我*没有听说奥运会给哪个国家给了参赛费。

我坚决支持取缔奥运会，起码我们国家不要参加这种劳民伤财的运动会，省下的钱给全体*民建设体育锻炼场所不好吗？让*有时间有场所锻炼身体，这才是提高国民身体健康水平的最好办法。

说实话，奥运会成绩奖牌数确实能够一定程度上体现出国家体育实力，但是真正令人疯狂的，真正能够让世界承认并且真正意义上提升自己国家体育知名度和国际影响力的，那还得是*冠军。

• 很多人可能会觉得，*不*是足球*赛吗？奥运会也有啊，那你*大错特错了，奥运会的足球*赛是有年龄限制的，主体队员必须的23岁一下，这样*会导致很多*球星由于年龄限制无法登场，这导致奥运会足球*和*是无法相提并论的。上座率各个方面*更不用说了，*运动和足球都不是一个量级。举一个简单的例子：能容纳近11万人的诺坎普球场，每逢*赛日几乎都是人满为患，这一场*赛产生的商业价值可能能*很多小众运动一个赛季都要多。

• 其二，足球毫无疑问是世界第一运动，足球*赛的商业价值和吸金能力在体育界绝对是独一档的存在，篮球除了NBA能与之*，*的联盟，连足球车尾灯都看不到。更不用说*的小众运动了。这里提一下我们大家都非常喜欢的排球运动，中国女排为国赢得奥运金牌每次出征却只能乘坐经济舱。而国足每次出行大多数情况下是直接包机前往，不用喷国足成绩差臭毛病多，市场决定的，足球能赚到这么多钱*能配的上这样的待遇，中国足球尚且如此，*足球发达国家*不用说了。

• 其三，奥运会*繁多，确实是非常*的体育盛会，但是其中也包含了复杂的*、经济等各方面的因素。而且毫不夸张的说，奥运会上绝大多数*加起来，也*不上*的吸引力。

谢谢邀请回答：奥运会金牌数第一名和足球*第一名谁更有影响力，那肯定是足球*第一名约。

全世界参加足球运动的人数相加，一定会大于其它运动的人数吧！

没有那一项运动*赛，会象足球**赛，为之熬夜看*赛的人数*。

*拿我们中国男足来说吧，2002年冲进了*，参加了*赛。球迷们象在过节一样的欢乐，多少人都会记住这一年。也会记住同*分在一组的有巴西队丶土耳其丶歌斯达黎加，男足一球未打进。还会记住主帅米卢，是他率领中国男足第一次*进到*的正赛，当时的主教练米卢都成为了大家心目中的英雄。

无论那一届*中国男足成绩怎样，但总让我们在*上看到了自己的主队，可以为之呐喊助威，*加油！

国外的一些*也特别偏爱看**赛。

奥运会金牌数第一，为国争了光，但确实是*第一名影响会更大。