为什么***有弱队夺冠

是***冠军影响力大还是*亚军有含金量？

足球世界里，只有拿了冠军才是胜者，人们不会记得亚军是谁。

世界足坛以竞技水平来看，***无疑是足坛的天花板。同时人们也常说，欧洲无弱旅，***的整体水平也非常之高，参照去年的*，打到*俨然成了***。*里鱼龙混杂，世界各地区的水平参差不齐。

因此在我看来，***的冠军影响力远大于*亚军，竞技水平也高于*。

正常情况下，***冠军影响力大于*亚军，但是在个别情况下，会相反。*如说90、94和06年*亚军阿根廷、意大利、法国，**92和04年***冠军丹麦和希腊的影响力更大。

首先：*的含金量大于***。*毕竟是全球范围内的大赛，代表了国家队最高水平，而***只是一项地区赛事。虽然欧洲球队整体*，但难度只能体现在小组赛里，进入淘汰赛之后，无疑是*的含金量更大。

然后：竞技体育，有竞技也有体育。足球和篮球的区别，和欧洲文化与*文化的区别有关。*是篮球的重心地带，因为没有历史底蕴，只讲究成王败*，所以NBA总冠军说明一切，亚军一文不值。而欧洲作为足球的起源地，历史文化底蕴十足，又是奥林匹克运动的发源地，在胜利之外也提倡人文情怀，所以*的亚军往往也被人津津乐道。

当然了，这是建立在*和惜败的基础上的，如果没有马拉多纳、巴乔和齐达内的个人影响力加成，如果不是战至*遗憾落败，*亚军是很难超过***冠军。

如果认可小编的评论，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力

个人观点，*亚军更有影响力。欧洲并不代表足球世界最高水平，而且欧洲联赛大部分才华横溢的球员来自*大洲，五大联赛水平高不代表五大国水平最高，*是全球性的足球赛事，所以*亚军****高出一个层次。***冠军充其量是*四强的水平。

提问者的目的显而易见，那*是要搞清楚：是梅西的*亚军份量重还是C罗的***冠军份量重。

足球世界里，论及杯赛的影响力，应该是**gt;****gt;欧洲冠军杯*gt;南美解放者杯，这是毫无疑问的。

54年*，球迷可能更铭记于心的是获得亚军的匈牙利队，为什么？因为伟大的普斯卡什。

74年*，业界更加难以忘怀的是获得亚军的荷兰队，为什么？因为全攻全守，因为克鲁伊夫。

98年*，令足坛惊掉下巴的是获得亚军的巴西队，为什么？因为谜一样发病的罗纳尔多。

14年*，全世界球***牵梦绕的是获得亚军的阿根廷队，为什么？因为完美的梅西。

悲剧动人，喜剧乐人。特定环境的悲情英雄注定*当时的成功人物更能够影响后世，尤其是人们普遍希望他们成为获胜一方时。

历史的正剧性*在于伟大不会被遗忘，而且始终为人们所铭记，不论是伟大的悲情英雄，还是成功的伟大英雄。

这里不说梅西的最终历史地位究竟会怎样，单*对足球发展的影响来说，只有贝利、克鲁伊夫、马拉多纳才可以与之媲美。

C罗在这个时代是仅逊于梅西的存在，19年是双骄时代重新演回单极时代的确切纪年。

题主的问题，明显是*较梅西和C罗谁更厉害！

国家队赛事中，梅西率领阿根廷，获得了2014年*的亚军，C罗率领葡萄牙获得2016年***冠军。

竞技体育的一般*，*是胜者为王、败者为*，所以亚军不如冠军有影响力。

但是*的竞争力和影响力，不是***能够*得了的，从这一点来说，*亚军的影响力，又不差于***冠军。

何况阿根廷和德国的2014年*决赛，已经打到了加时赛，德国*着格策的绝*球，才以1-0战胜阿根廷。

所以要通过*较*亚军和***冠军，来*较梅西和C罗，显得毫无意义。

其实我们应该做的，是感谢梅西和C罗，正是因为他们二人的你争我夺，才让现在的足坛分外精彩。

如果失去了梅西和C罗其中之一，那么剩下的那个，肯定失去了继续努力的动力，当今足坛也不会像现在这么精彩。

我不是梅吹、也不是罗吹，我只是静静欣赏他们给带来的精彩表演，好好体会足球给我们带来的愉悦。

*的书读起来感觉没有什么特别，为什么获得*文学奖？

在他的作品里，从来见不到一丝阳光，能让他的小眼睛看见和那支臭笔描写的，都是人生*暗面。其实这种写作手法极不可取，没有任何积极的一面，但却成为西方攻击抵毁中华*的推手与帮凶。这，当然能获得西方颁发的狗粮和诺奖。诺奖并不是纯文学角度的，早已沦为西方*世界文明的*工具。连随意发动侵略*****的*狂魔都能获和平奖，有公信力吗？诺奖充满了西方对中华*的傲慢，不屑，偏见。其实*获奖只是一个中华文学界大笑话，稍有水平和家国情怀的人们都不会认同。叫他写首唐诗试试？叫他写首宋词试试？叫他对个对子试试？他立马露馅！还有莫粉推波助澜地拿他跟先生*，不知羞耻！

西方人特喜欢这样的作品，认为*普遍*是这样的社会生态，那好~我们再送给你一个大诺奖，给你这个莫老爷鼓鼓劲，再深挖苦想中国的*暗面，继续胡编滥造。而且让中国那些所谓的作家都去仿学这类作品，都去拿奖，让其扩大扩散到全世界，为西方诋毁大中华找到依据找到借口。其心可诛!

本月21日，《参考*》第3版刊登题为《*和平奖是西方*世界的工具》的文章，文章提要说：“近期，挪威专栏作家泰耶·马洛伊在加拿大学术*‘全球研究‘刊文称，*和平奖早已背离设立初衷，颁发给谁主要取决于西方大国的*需要，服务于西方占领世界的***。”

文章从“塑造‘西方是好的‘的观念，*西方有权决定世界*国家的命运”、“美化非西方国家*者，以实现***更迭”、“炒作特定议题，为下一步行动（包括军事行动）制造借口”、“渲染对手使用‘非法武器‘的危害”、“褒奖有利于西方利益的和平协议”及“多数*和平奖得主都十分好战。支持*发动**”等六个方面阐述了自己的观点。有兴趣阅读的可以去查看。

*文学奖的评奖，也是以传输西方大国的种种观念为主，其着眼点、着力点也是该文章作者所说“颁发给谁主要取决于西方大国的*需要”，服务于西方文化、观念、精神“占领世界的***”。该文学奖的评定始终掺杂着浓稠的文化傲慢与偏见。*并非中国第一获奖者，此前有已移民法国的高某某“获奖”，他是非常敌视他的母国的。高某的“文学”真的很“*”吗？未必。那为什么要良莠不分给他颁奖？都不怕贻羞*其人吗？诺奖评*会的评*们不怕。他们如此荒腔走板的*目的，*是恶心中国、恶心*民，与*民为敌。文学离不开*，西方文学也不例外。西方对外侵略除了****发动侵略*，另外最重要的*是对外的文化侵略、*侵略、*制度侵略等等。简单说，即*文学奖也已背离设立初衷，扭曲成为一个意识形态工具了。

*的书不谈了，“为什么获得*文学奖”，大家尽可以各抒已见，畅所欲言。这里仅提供一个视角，供大家参考。