巴克利为什么无缘***

英超联赛水平很高但为何国家队总被人诟病？

英超联赛水平高不***，但是联赛最耀眼的基本不是英国人啊，而且英国一直都不怎么出技术流的选手，教练更是死板，没一个上台面的，*可取之处*是球员拼劲足够，不过又不是打架，只有拼劲是不能在球场获胜的。不过近年青训不错，青年***拿了几个冠军了

英超作为五大联赛之一，是世界*有观赏性，球星*的联赛。而为何英格兰国家队表现不尽如人意，首先俱乐部和国家队完全是两个层面，俱乐部*赛时间长，球员磨合准备充分，给每支球队的机会也更多。加上俱乐部联赛这个层次毕竟是以商业为导向，球员没有*限制，每支球队都有足够的空间来优化阵容。而国家队*赛时间紧凑，强度大，准备时间短。更重要的是锦标赛赛制偶然性极大，加上各种突发因素的影响（要知道***都还要打主客场），很难以运动员平时在俱乐部的运动状态来考量一支球队的整体实力。其次英超联赛水平很高，因为欧洲完*业化，各支球队启用大量外援，真正英格兰本土球员新星冒出来，能挑大梁的不多，非本国球员大量盘据，导致本土球员上场机会稀少，据统计全队*本土球员只占32%，青年军更是机会渺茫。最直接地导致英格兰国家队在大赛中不尽如人意，国脚还是那些熟面孔，杰拉德，兰帕德， 鲁尼，费迪南德，特里都在国家队效力也很长时间，现在终于被淘汰了，而英格兰队没有真正的*。门将位置上希望有个切赫，后卫位置上希望有个孔帕尼，中场希望有个大卫席尔瓦，前锋希望有个苏亚雷斯，他们在英超联赛中可以看见，但是在英格兰国家队中却无法出现。当然也有另一种说是黄金球员时期还未出现，世纪之交时西甲如日中天，***巴萨瓦伦拉科四*内拼得不可开交，对外则横扫欧洲，00年***四强进三，但西班牙国家队那段时期并不出彩。当然也有特殊的如最近八年来西班牙国家队与巴萨的同时崛起，虽不常见，但也存在。

谢谢邀请。

首先，英超联赛的水平确实很高，英超的商业化水平是最高的，每一支球队都很有钱，能买到好球员，世界名帅*。

但是，英超各支球队尤其是几只豪门球队的核心并不是英格兰本土球员。例如曼城的双核德布劳内是*利时人，大卫席尔瓦是西班牙人，阿森纳的中场核心厄齐尔是德国人，托特纳姆热刺的核心埃里克森是丹麦人，大部分英超球队的核心并不是英格兰人。所以英超的实力强并不等于英格兰的实力强。

另外，由于英超球队都很有钱，各支球队更倾向于购买性价*更高的国外球员，这在一定程度上挤压了本土球员的生存空间，本土球员更难出头，导致英格兰国家队选材面很窄。

综上所述，英超的强大并不等于英格兰国家队的强大。

因为英格兰*消耗太大，英超是全世界收入最高的*足球联赛，联赛获得的电视转播等分红极高，连保级队得到的分红收入都有上亿，所以除了豪门外，*各支英超队伍为了能够留在*联赛而拼尽全力，不像西甲那些中下游球队做客豪门都常常缴械投降，英超*激烈，*经常有保级队爆冷击败豪门的戏码，这也是英超吸引人的地方。

英格兰的杯赛也多，有足总杯，联赛杯，还有社区盾杯，而且杯赛打平情况下，还要安排重赛，这*加重了赛程的密集。再加上英超没有冬歇期，豪门常常会经历3线甚至4线作战，人不是铁打的，这么密集的赛程总会疲劳，容易受伤，球员到国家队自然状态不会太好。

英格兰球员的脚法普遍都*较粗糙，身体强壮*能力强，在洲际*赛场上，裁判的判罚也*英超的要严格许多，英格兰的糙哥**较吃亏。

英格兰黄金一代阵容，虽有小贝、杰拉德、兰帕德、斯科尔斯和鲁尼这些超级*，但却没有好前腰担任进攻组织核心。而且左边锋/左前卫这个位置也一直是英格兰的问题，所以大家都希望要是吉格斯加入的是英格兰国家队*好了，那样英格兰国家队*会起飞。

英超作为全球第一大联赛，不论联赛环境还是足球发展模式都是全球*的，英超统指的是英格兰足球***，由于完*的联赛制度，高水平的竞技*，以及*的薪资待遇，英超囊括了几乎全球最有实力的球员，而这些球员带来的只是联赛的观赏性和英超联赛的实际收益。

其次英超只是单纯的一支联赛，英*分为英格兰，苏格兰，威尔士和爱尔兰四个足协，各自分管和组织自己的联赛，这和中国足协和*足协有着一样的道理，同属一个国家却有着各自的联赛，在这种基础上英国下属的各地区足协可以各自组织参加*，也*没有英国这一统一的国家队称号，英格兰足球队的哈里凯恩，乔哈特，威尔士的贝尔等等，都是效力于自己地区的足协，如果把这些球员全部归属与英国这一国家队，那么他的阵容将会和现在的英格兰国家队发生翻天覆地的变化。


国家联赛的发展和国家队有着一定的关系，联赛的稳定发展能够带来国家队球员实力的提升，英超联赛的发展远远高于苏格兰联赛，而英超联赛的观赏性是由全球*球员堆砌起来的，这一切却和英格兰国家队没有太大关系，所以说联赛的水平并不代表国家队的实力。

以上仅为个人观点，如有不妥请指正。

盖德穆勒*c罗荣誉要多还有*，为什么地位差距这么大？

1.盖得穆勒已经退役，梅罗还在服役，所以现在的影响力相差大是正常的。

2.老穆勒荣誉*C罗好，但那个时候贝肯鲍尔*他有名，主推的老贝皇，这点很吃亏。

3.现在媒体发达，传播更广。二者的历史定位应该差不多，过了20年*知道了。

第一，C罗还没有达到盖德穆勒的成*，你说地位悬殊，只能是C罗永远处于落后，

第二，现在是媒体时代，C罗有名气是因为C罗有专门的宣传团队，*像现在的微博，斗鱼直播，只要你肯出钱，平台可以让你全世界“几百亿”的人看你直播，*算没有C罗也会有无数个“D罗，E罗，F罗”，因为媒体需要流量，

第三，盖德穆勒那个时代，集体荣誉高于一切，国家荣誉高于一切，作为一名前锋，场均进一球，*把进球当作全队的功劳，......“足球*是*，球场*是*” ——致敬那个国家队荣誉至高无上的远古时代！！！

第四，盖德穆勒性格内敛，很少制造话题，在那个交通并不发达的年代，因为碾转各地参加*赛，没有太多精力照顾家庭，在一次长途旅行回来之后，穆勒的小女儿叫了一声“叔叔”，盖德穆勒毅然决然的在27岁的运动员*年龄*选了退出国家队，导致了欧足联在*南美足联的*中失去了重要的砝码，欧足联对于盖德穆勒一直处于“封*”状态

足球不只是看进球，有的时候炒作更重要，历史上有一个人盖德穆勒进球很多，获得了所以能拿的冠军，所有的最佳射手，而且还不踢点球，28岁*退出了国家队，但是*是不会炒作在本国还不如一个后卫，很明显此人远*c罗厉害，那为什么名声差距这么多了，*是不会包装宣传自己，如果罗像盖德穆勒那样我想早*包装成球王了，其实球王不只是能进球还要能真正的帮助到球队，也*是我们说的能传能射。

很多人以包装说事，但我认为，C罗*穆勒地位高，有几点。

一，C罗不仅成绩稳定，荣誉多，而且*期长。

二，C罗能适应不同的战术体系，在不同联赛都取得了成功。

三，虽然都有耀眼的荣誉，但是C罗的集体荣誉都是以个人*的主力身份带领下取得的，而穆勒当年的*主要还是贝肯鲍尔，这一点尤为重要，是决定个人地位的最重要原因。

四：穆勒当年的球队，不管是拜仁，还是国家队，都是众星*，也是独一档的存在，有点类似瓜帅当年的巴萨宇宙队，而C罗当时的所在球队，并不是超出*队的绝对霸主，队友和穆勒*起来，也相对不很出彩。

*一点，穆勒当时只专注于自己的本职工作，*球场上的事有贝肯鲍尔担当，而C罗需要激励队友，还经常受到球场上黑粉的嘲讽、干扰，更加不容易。