c罗为什么不参加***

C罗踢了6年英超，对前6强进球为何*梅西少？为何C罗四届*淘汰赛零进球零助攻？

c罗他*是一个吃饼员！如果队友不给力，他什么也做不到！现在葡萄牙在没有c罗的情况下，已经进入欧洲联赛4强了！***c罗躺冠！*说明不是c罗强大！而是葡萄牙现在强大了！

毫无疑问，C螺和梅西都属于现象级的球员。至于为什么C罗踢了6年英超，对前6强进球*梅西少？我认为这样的*较并不能说明什么：其一，C罗在踢英超时期，前6强球队和梅西在***踢的前6强球队肯定不一样，*如曼城、热刺当时都没有崛起。其二，彼时C罗才刚刚出道，能力并没有达到*，而梅西在***中面对英超球队时，他已处于*时期。

如果要对*的话，我们应该对*一下，C罗和梅西在各自职业生涯的前6个赛季进球数、助攻数，这样才公平：

可以看出，C罗在英超前6个赛季表现要*梅西稍微强点，至于***赛场，C罗表现稍微弱势。两人虽然不在同一联赛，却已经形成双子星时代的雏形。在曼联时期，C罗踢边锋，因此他的助攻次数甚至*梅西还多！

转会***之后，C罗***面对英超球队的进球数为12球，场次12~15场（不确定）；梅西在***面对英超球队进球数为22球，场次29场。如果*场均进球效率的话，C罗面对英超球队，甚至要*梅西高一些。

再说说C罗在*淘汰赛0进球的事：

为何最近六年C罗四***梅西一***？为何最近六年C罗六次最佳射手梅西一次没有？为何C罗带队***三连梅西三次不进四强？为何最近五年C罗十场四分之一决赛进球十四个，梅西进球和我一样多？梅吹的标准是上场时间多射门次数多进球不多说明这家伙是更差的一个？为何梅西的数据加梅吹的标准，***四分之一的梅西和我强行双骄？我骄傲了吗，你也可以和梅西双骄。原来梅吹的标准不是想歌颂梅西的伟大，是想和梅西双骄啊

C罗在英超完成了成长，梅西出道即是*状态。C罗在英超待了6年，这6年里C罗从开始的炫技少年成长为高效的射手。

谁都承认梅西在足球上的天赋和C罗在足球上的努力和自律。这*不难理解为什么梅西在对阵英超6强中进球数*较多了，梅西自带的天赋让他在出道时候已经是*了，面的强队无所畏惧，特别是在阿森纳身上，梅西饱尝了甜头。在***上与阿森纳遇到的概率太高了，而巴萨*喜欢踢阿森纳这种球队，要踢得漂亮而不保守，对攻状态下，巴萨从来不怵怕任何对手。6场*赛，梅西*打进了9球。

而C罗虽然有天赋，但是要成长为*是要经历过一个过程的，这个期间，卡卡*C罗都要*的多，鲁尼也可以跟C罗去争。经历过历练之后，C罗的*之路才走的更稳更让人敬佩。到现在，C罗和梅西是旗鼓相当的存在，梅西在某些方面强于C罗，C罗也是在某些方面强于梅西。

至于说C罗在世界*淘汰赛阶段零进球零助攻，这本来*是实力弱队对阵强队的*赛，一个人被限制后很难有机会和空间去发挥，在这点上梅西也一样。*看队友能不能强大到为他们拉开空间吸引对方球员防守，让他们有机会发挥。

题主想借此说明什么？说C罗实力不够，与梅西差距巨大吗？还是说双骄时代根本不存在，C罗只是伪双骄？对于梅西与C罗的对*，朱婷十余年来已经对*了太多了，如果还去争论究竟谁是伪双骄，谁能力不行完全属于是挑事儿。

梅罗在*期的这时运时间里，你只列出了C罗对阵英超前六的球队进球数没有梅西多，四届时间诶吧淘汰赛零进球，零助攻，看起来是不如梅西，但是题主为什么不提C罗***三连冠，***进球数历史第一，单届进球数*，有***呢？只抓住一点不足而断章取义，实属不妥，梅西与C罗之所以并称为双骄，*是因为这二人十余年来你追我赶，打破了太多的记录，同时又创造了太多的记录，没有谁能够稳压谁一头，在俱乐部方面，梅西的确是数据要好一点，在国家队方面C罗的表现似乎也要更好一点，在联赛梅西表现更好，在***C罗表现更好，如果以彼之短攻敌之长，完全是断章取义，不符合实际的。

另外*是二人的技术风格也不尽相同，很难去做一个直接的对*，如今的梅西综合实力更强，前场*人属性发挥的淋漓尽致，而C罗的头球与抢点意识更强，爆发力出色，如果仅仅是一项*赛或者数据的对*本*无法做到一致，有输有赢，你追我赶才能进步，如果真的是谁能在所有方面都力压对方一头，足坛也*不会出现双骄时代了。

所以说，足坛的双骄时代是客观存在的事实，而对与二人的评价的确是各有想法，窜在主观看法，不过为了凸显一方而贬低对方无疑是有欠妥当的，还是静静欣赏梅罗的表演*好了，双骄时代依旧在继续。

PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于*。

C罗04为什么泪洒***？

如果我记得没错的话，那年是在葡萄牙*的，当时C罗还是菲戈他们的小弟，但是葡萄牙被希腊在揭幕战击败，后来又在决赛中与希腊相遇，结果还是被希腊击败，所以赛后C罗泪洒赛场